Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2016 от 01.03.2016

№

№

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цепелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Байниязова О.А.,

потерпевшего Я,

подсудимого Кунакова С.А.,

его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА П, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Кунаков С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Кунаков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кунаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности расположенном возле <адрес>, в ходе драки, возникшей на почве спонтанно возникшего конфликта, между ним и Я, увидел, что у последнего из кармана куртки выпал мобильный телефон, воспользовавшись моментом, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитил мобильный телефон марки «Flу DS 124» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась на представляющая материальной ценности сим карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, принадлежащие Я После чего, Кунаков С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым Я значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

      В подготовительной стадии судебного разбирательства, потерпевшим Я заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого связи с достигнутым между ними примирением, так как Кунаков С.А. полностью загладил свою вину, возместил имущественный вред. В настоящее время претензий к Кунакову С.А. он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

      Подсудимый Кунаков С.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим, являющимся не реабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны.

      Защитник подсудимого - адвокат П просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Кунакова С.А. за примирением сторон.

      Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в ходатайстве у суда не имеется, просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

      Обсудив заявленное ходатайство, суд считает необходимым указать следующее.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Как указано выше, подсудимый Кунаков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

      Как следует из ходатайства потерпевшего, ему возмещен материальный ущерб, к подсудимому претензий он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Кунаков С.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

      Изложенное свидетельствует, что уголовно-процессуальным законом прямо предусмотрено право потерпевшего на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и он не может быть лишен этого права, поскольку все процессуальные основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

     С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кунакова С.А. в связи с примирением с потерпевшим.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить уголовное дело в отношении Кунаков С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

      Вещественное доказательство- коробку от мобильного телефона «Flу DS 124», переданную на ответственное хранение собственнику Я оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять.

    Меру пресечения в отношении Кунакова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Е.В. Цепелева