Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-405/2017 от 12.10.2017

дело 12-405/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года г. Щелково, Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Александров А.П., при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении, на постановление по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ от 15 августа 2017 года, в отношении Дмитриевой М.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба на постановление от 15 августа 2017 года по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Дмитриевой М.Н.

При назначении жалобы к слушанию судья обращает внимание, что к жалобе Дмитриевой М.Н. ходатайства о восстановлении срока на обжалование не приобщается, нельзя сделать выводы о том, что жалоба подана в течение 10-ти дневного срока на обжалование, поскольку жалоба поступила в суд 12 октября 2017 года.

Согласно ст.30.2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При рассмотрении жалобы следует соблюдать принципы, закрепленные в ст. 24 КоАП РФ, и в целях объективного выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом, поскольку неполнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела без необходимых данных о доводах связанных с уважительностью пропуска срока на обжалование.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления, лицо вправе вновь обратиться с жалобой либо заявить ходатайство о рассмотрении первоначальной жалобы согласно общеустановленному порядку. Сам факт оставления жалобы без движения не является основанием для отказа лицу в праве на обжалование.

Таким образом следует оставить без движения жалобу Дмитриевой М.Н. до предоставления дополнительных материалов, мотивированных доводов об уважительности пропуска срока на обжалование. Настоящее определение не является препятствием для дальнейшего движения по рассмотрению жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения жалобу Дмитриевой М.Н. на постановление от 15 августа 2017 года по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Копию определения направить Дмитриевой М.Н.

Судья: Александров А.П.