Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6376/2021 ~ М-1920/2021 от 04.03.2021

Дело №2-6376/2021

24RS0048-01-2021-003841-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Г.А., Грещишиной И.Ю., Пономаревой О.И., Алексанян Н.С., Куркина А.В., Климовой М.Е., Кириллова А.В., Алмакаевой И.В., Анишиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Весенний двор», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», обществу с ограниченной ответственностью «Инта» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Г.А., Грещишина И.Ю., Пономарева О.И., Алексанян Н.С., Куркин А.В., Климова М.Е., Кириллов А.В., Алмакаева И.В., Анишина О.А. обратились в суд с исковым заявлением (л.д.4) к ООО «УК «Весенний двор», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания», ООО «ИНТА» требуя обязать ООО «УК «Весенний Двор», ООО «ИНТА» в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу предоставить следующие документы и сведения: копию Договора на аренду помещения № ТСЖ дома № по <адрес> заключенный между ООО «ИНТА» и ООО «УК «Весенний двор» и счет фактуры за оплату аренды помещения №(ТСЖ) или приходные ордера о внесении наличных в ООО УК «Весенний двор»; обязать ООО «УК «Весенний двор» в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу следующие документы: сведения о сумме, уплаченной собственниками помещений нашего дома на содержание и ремонт общего имущества за период управления нашим домом указанной организацией, на какие цели были израсходованы эти денежные средства с приложением этих документов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; отчеты об исполнении управляющей организацией договора управления за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; планы работ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с указанием источников и объемов работ и отчеты об их фактическом исполнении за весь период (с приложением этих документов) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; копии протоколов общих собраний, которыми оформлены решения об утверждении планов работ либо о проведении текущих ремонтов на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копии протоколов общих собраний, которыми оформлены решения о передаче в пользование третьим лицам и определении уполномоченных на заключение договоров об использовании общего имущества лиц; копии счетов-фактур от теплоснабжающей организации, за весь период управления с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; расчет начислений по коммунальным услугам, предъявленным собственникам помещений в нашем доме на общедомовые нужды за весь период управления с представлением документов, подтверждающих обоснованность проведенных начислений с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; копии счетов-фактур от ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; копию договора между ООО «УК «Весенний двор» и ООО «ИНТА» на аренду помещения № (ТСЖ); копии счетов-фактур за аренду помещения №; обязать ООО «УК «Весенний двор», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская сбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (11 К-13)» в течение 5 (пяти) дней с вступления в законную силу следующую информацию: помесячные объемы (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о суммарном объемы (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов потребляемых в жилых и нежилых помещениях по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «УК «Весенний двор» расходы по оформлению нотариальной доверенности в пользу Грещишиной И.Ю. – 2 000 рублей, Пономаревой О.И. – 2 000 рублей, Алексанян Н.С. – 2 000 рублей, Анишиной О.А. – 2 000 рублей, Куркина А.В. – 2 000 рублей, Климовой М.Е. – 1 500 рублей, Кириллова А.В. – 1 500 рублей, Алмакаевой И.В. – 1 700 рублей; взыскать с ООО «УК «Весенний двор» в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей; взыскать с ООО «УК «Весенний двор» в пользу Сергеева Г.А. почтовые расходы в размере 1 486,54 рублей, судебные расходы в размере 275 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей; взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания», требуя обязать ООО «ИНТА», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей с каждого ответчика, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками жилых помещений расположенные по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ квитанции на оплату жилищных и коммунальных услуг предоставляет ООО «УК «Весенний двор». За весь период управления управляющая компания ненадлежащим образом проводила корректировку по коммунальной услуги – отопление, необоснованно предъявила завышенные суммы по оплате на общедомовые нужды по электроснабжению и водоотведению, а доходы по использованию общим имуществом распределены по своему усмотрению. Полагают, что все действия управлявшей компании по не предоставлению документов нарушает права истцов как потребителей. Поскольку стороны не смогли прийти к мирному урегулированию вопроса, истцы вынуждены, обратится в суд с настоящим исковым заявлением которое просят удовлетворить в полном объеме.

Истец Сергеев Г.А., представитель истцов Грещишиной И.Ю. – Сергеев Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Пономаревой О.И. – Сергеев Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Алексанян Н.С. – Сергеев Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Куркина А.В. – Сергеев Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Климовой М.Е. – Сергеев Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова А.В. – Сергеев Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Алмакаевой И.В. – Сергеев Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Анишиной О.А. – Сергеев Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что документы необходимы для проведения аудиторской проверки, ответчики в силу законодательства РФ обязаны предоставить данные документы, письма направленные истцами, оставлены без ответа.

Представитель ответчика ООО «УК «Весенний двор» - Скавитин К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.189-193).

Представитель ответчика ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - Насада А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.133-134).

Представитель ответчика ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - Насада А.Ю. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.157-161).

Представитель ответчика АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» - Насада А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.149-150).

Представитель ответчика ООО «ИНТА» - Скавитин К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление ООО «УК «Весенний двор» (л.д.189-193).

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Ширяев К.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал.

Истцы Грещишна И.Ю., Пономарева О.И., Алексанян Н.С., Закаблукова С.А., Куркин А.С., Климова М.Е., Кириллов А.В., Алмакаева И.В., Анишина О.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами возвращенные в адрес суда, в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направили в судебное заседание своего представителя (л.д.230-240).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей на исполнителя возложена обязанность предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность свободного и правильного выбора услуги потребителем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно правил и условий ее эффективного использования.

В силу ч.10.1 ст.161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Ранее требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, устанавливались «Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года №731.

На момент обращения истцов в суд с настоящим иском вышеуказанный Стандарт фактически утратил силу, так как с ДД.ММ.ГГГГ на территориях всех субъектов информация подлежит размещению в ГИС ЖКХ в порядке, установленном ч.10.1 ст.161 ЖК РФ. Состав, сроки и периодичность размещения утв. Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, установлено судом, истцы Сергеев Г.А., является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д.27).

Грещишна И.Ю., является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д.17).

Пономарева О.И., является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д.20).

Алексанян Н.С., является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д.23).

Куркин А.С., является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д.30).

Климова М.Е., является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д.33).

Кириллов А.В., является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д.36).

Алмакаева И.В. является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРПН выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д.38).

Анишина О.А., является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д.26).

ООО «УК «Весенний двор» на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес> (л.д.81-104).

ДД.ММ.ГГГГ истец Сергеевым Г.А. направило в адрес ООО «УК «Весенний двор», ООО «ИНТА» заявление о предоставлении копии договора аренды помещения ТСЖ дома № по <адрес> заключенный между ООО «УК «Весенний двор» и ООО «ИНТА»; счет-фактуру или приходные ордера за поступление денежных средств в кассу за аренду помещения (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчиков ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «УК «Весенний двор», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» направлены претензии о предоставлении документов указанных истцами в исковом заявлении (л.д.41-49, 177-187).

Согласно ответам ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», оснований для предоставления запрашиваемых документов не имеется, поскольку исполнителем коммунальных услуг является ООО «УК «Весенний двор», предоставление информации третьим лицам не предусмотрено, кроме органов, осуществляющих властные полномочия, распорядительные, надзорные, контрольные функции (л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская теплосбытовая компания» направило в адрес Сергеева Г.А. копии счет-фактур за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выставленные в адрес ООО «УК «Весенний двор» от поставщиков коммунальных услуг ОАО «Енисейская ТГК», ООО «КрасКом» на 175 листах, информацию об объемах потребления коммунальных услуг отопления, холодное, водоснабжение, холодное водоснабжение для нужд горячего водоснабжения, водоотведения жилыми помещения МКД на 1 листе (л.д.51).

В силу положений ст.ст.3, 4 ГПК РФ, ст.11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

Принимая во внимание, что исполнитель, а именно юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, обязано предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, а истцы просят предоставить счет-фактуры, либо УПД и справки к ним по расчетам с поставщиками электроэнергии, тепловой энергии, воды и водоотведения по дому № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению, поскольку предоставление данной информации не основано на законе.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что положения п.10 ст.161 ЖК РФ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ.

Приказ Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ утвержден состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части предоставления копии договора аренды помещения № ТСЖ дома № по <адрес> заключенный между ООО «УК «Весенний двор» и ОООО «ИНТА», счет фактуры за плату аренды помещения № или приходные ордера о внесении наличных в кассу ООО «УК «Весенний двор», суд исходит из того, что положения действующего законодательства не предусматривают обязанность управляющей компании предоставлять неограниченному кругу лиц конкретные документы: акты, договоры, кассовые книги и другие документы, законом предусмотрена только обязанность управляющей организации обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

Кроме того, исходя из п.3.2.9. Договора управления, управляющая компания имеет право заключать от своего имени в интересах собственников помещений в многоквартирном доме договоры на предоставление общего имущества в пользование, в том числе и договоры аренды, таким образом, заключение договора аренды не нарушает права истцов.

Довод стороны истца о том, что в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора управления, управляющая компания обязана предоставить любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленные на общедомовые нужды, не может быть принят судом в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку данные документы были предоставлены ООО «Сибирская генерирующая компания» ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается стороной истца.

Рассматривая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.46 постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, а также судом не установлен факт нарушения прав истцов как потребителя, суд полагает, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз.5 ст. 94 названного кодекса).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч.5 ст.198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98,100 ГПК РФ, ст.ст.111,112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ), изложена в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание, что в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ судебные расходы понесенные лицом, подлежат взысканию, в пользу которого принят судебный акт, тот факт, что исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов следует отказать.

Довод стороны ответчика ООО «УК «Весенний двор» о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не может быть принят судом, исходя из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ч.1 ст.196 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из дела, с заявлениями о предоставлении документов истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, не получив ни какого ответа, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку он исчисляется с момента, когда истцам стало известно или должно было стать известным о нарушении их прав на получение информации, а не в течение трехлетнего срока, предшествующего обращению с настоящими требованиями.

Довод стороны ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не может быть принят судом, поскольку в соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из смысла положений п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.

Как следует из документов представленных ответчиками, Сергеев Г.А., Грещишина И.Ю., Пономарева О.И., Алексанян Н.С., Закаблукова С.А., Куркин А.В., Климова М.Е., Кириллов А.В., Гаврилюк Г.С., Комиссарова В.П., Алмакаева И.В. обратились в суд с исковым заявлением (л.д.10, т.1), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.179-179-188, т.1) обратились с исковым заявлением к ООО «УК «Весенний двор», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания», ООО «ИНТА» требуя обязать ООО «УК «Весенний двор», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания», последних предоставить истцам в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу документы и сведения, а именно: счет-фактуры, либо УПД и справки к ним по расчетам с поставщиками электроэнергии, тепловой энергии, воды и водоотведения по дому № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ООО «Независимая Аудиторская компания»; обязать ООО «УК «Весенний двор», ООО «ИНТА» предоставить истцам в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу копию договора аренды помещения № ТСЖ дома № по <адрес> заключенный между ООО «УК «Весенний двор» и ОООО «ИНТА», счет фактуры за плату аренды помещения № или приходные ордера о внесении наличных в кассу ООО «УК «Весенний двор»; взыскать с ООО «УК «Весенний двор» расходы по оформлению нотариальной доверенности в пользу Грещишиной И.Ю. – 2 000 рублей, Пономарево О.И. – 2 000 рублей, Алексанян Н.С. – 2 000 рублей, Закаблуковой С.А. – 2 000 рублей, Куркина А.В. – 2 000 рублей, Климовой М.Е. – 1 500 рублей, Кириллова А.В. – 1 500 рублей, Гаврилюк Г.С. – 2 000 рублей, Комиссаровой В.П. – 2 000 рублей, Алмакаевой И.В. – 1 700 рублей; взыскать с ООО «УК «Весенний двор» в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей; взыскать с ООО «УК «Весенний двор» в пользу Сергеева Г.А. почтовые расходы в размере 570,06 рублей, судебные расходы в размере 6 295 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей; взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания», требуя обязать ООО «УК «Весенний двор», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей с каждого ответчика.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание, что споры содержат разные обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику, разное материально-правовое требование истца к ответчику, суд полагает, что оснований для прекращения производства по делу по ч.1 ст.220 ГПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева Г.А., Грещишиной И.Ю., Пономаревой О.И., Алексанян Н.С., Куркина А.В., Климовой М.Е., Кириллова А.В., Алмакаевой И.В., Анишиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Весенний двор», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», обществу с ограниченной ответственностью «Инта» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        А.А. Яниева

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.