Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2017 ~ М-743/2017 от 10.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Североуральск 28 декабря 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова А. Г. к Администрации Североуральского городского округа о внесении изменений в правоустанавливающий документ,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по иску Юркова А.Г. к Администрации Североуральского городского округа о внесении изменений в правоустанавливающий документ.

Истец Юрков А.Г. дважды не явились в судебное заседание, назначенное по делу.

Так, истец Юрков А.Г. не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд признал причину неявки истца неуважительной.

Повторно истец Юрков А.Г. не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин., о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.Суд признает причину неявки истца неуважительной.

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик – Администрация Североуральского городского округа ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Соответственно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Юркова А.Г. о признании права собственности на гаражные боксы оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░.░░░░░░░░░