Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-371/2014 от 17.03.2014

Дело № 4а-371/14 Судья Киреев А. П.

(№ 12-255/13) Санкт-Петербург

Постановление

24 апреля 2014 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

Герасимова М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД капитана полиции Потапенко А. Ю. 78 АО № 025240 от 04 сентября 2013 года (далее – постановление инспектора) Герасимов М. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2013 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Герасимова М. В. – без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2014 года постановление инспектора и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба Герасимова М. В. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Герасимов М. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку при производстве по делу были грубо нарушены нормы материального и процессуального права, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, постановление вынесено неуполномоченным лицом, в связи с чем оно не может считаться законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Герасимова М. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 04 сентября 2013 года в 14 час. 50 мин. Герасимов М. В., управляя автомашиной Мерседес, г.р.з. №..., у <адрес>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: во время движения пользовался мобильным телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Таким образом, Герасимов М. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, которым Герасимову М. В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Довод жалобы о том, что постановление не могло быть вынесено тем же должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, нельзя признать обоснованным, поскольку административное законодательство не содержит запретов на составление протокола и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом.

Не согласившись с указанным постановлением, Герасимов М. В. обжаловал его в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Герасимова М. В. на постановление инспектора, судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Герасимова М. В. При этом из решения судьи Дзержинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Герасимова М.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Герасимова М. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова