Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-819/2021 от 13.04.2021

Дело № 12-819/2021 (24MS0080-01-2021-001360-63)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 11 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе Нерушкина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 30.03.2021 г.,

установил:

Нерушкин К.А. признан виновным в оставлении в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Нерушкин К.А. указывает, что в результате взаимодействия автомобили получили незначительные повреждения, со своей стороны он предпринял меры по фиксации ДТП, поиску собственника второго автомобиля, информированию о случившемся сотрудников полиции, полагал, что мог оформить ДТП без участия сотрудников полиции, в соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ. Просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

В судебном заседании жалоба поддержана защитником Чистотиным Э.А. по изложенным в ней доводам.

Нерушкин К.А., потерпевший ФИО5, извещённые месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем полагаю возможным принять решение в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 23.03.2021 г. в 11 час. 04 мин. Нерушкин К.А., управляя автомобилем «Toyota Land Cruzer», г/н №, по адресу: <адрес>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Honda Stream», г/н №, принадлежащим ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства установлены рапортом инспектора ДПС; схемой ДТП; объяснениями ФИО5 о том, что, 23.03.2021 г. в 11 час. 04 мин. у принадлежащего ему автомобиля «Honda Stream», припаркованного у <адрес>, сработала сигнализация, выглянув окно, он увидел, что автомобиль «Toyota Land Cruzer», г/н №, паркуясь рядом с его автомобилем, совершил ДТП, после чего водитель автомобиля «Toyota Land Cruzer» вышел из автомобиля, оценил ущерб и уехал с места ДТП; объяснениями самого Нерушкина К.А. не отрицавшего факта ДТП, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ парковался по <адрес>, около УФМС, задел припаркованный справа автомобиль, стал искать владельца автомобиля в УФМС, не найдя, оставил свою визитку, собирался сообщить о случившимся в ДПС.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил).

Согласно справке о ДТП, составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», у автомобиля «Honda Stream» имелись повреждения переднего бампера и передней левой фары. Согласно справке ЗКВ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» у автомобиля «Toyota Land Cruzer» имелись притертости лако-красочного покрытия, арки заднего правого крыла; сопоставление мест повреждений имевшиеся на автомобилях «Toyota Land Cruzer» и «Honda Stream» свидетельствует о том, что данные транспортные средства были в контакте.

Таким образом, характер повреждений на обоих автомобилях не давал Нерушкина К.А. оснований считать данное дорожно-транспортное происшествие незамеченным.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред как автомобилю «Toyota Land Cruzer», принадлежащему Нерушкину К.А., так и автомобилю «Honda Stream», принадлежащему ФИО5

При таких обстоятельствах, на основании своей субъективной оценки характера и размера причиненных повреждений при отсутствии волеизъявления второго участника происшествия у Нерушкина К.А. была императивная обязанность выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, то есть оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщить о случившемся в полицию.

Вопреки доводам жалобы оснований для переквалификации действий Нерушкина К.А. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

В силу изложенного, Нерушкин К.А., став участником дорожно-транспортного происшествия, был обязан выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к ответственности.

Административное наказание определено Нерушкину К.А. с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, административным органом или судьей, не допущено. Фактических данных, позволяющих квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 30.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нерушкина К.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева