Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2013 ~ М-2585/2013 от 14.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 октября 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/13 по иску Вальцевой М. А. к ТУ ФАУГИ по МО об определении долей в совместной собственности, признания права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Истица Вальцева М.А. обратилась в суд с иском к ТУФАУГИ по Московской области об определении доли Вальцевой М.А., ФИО2 и ФИО1 в порядке совместной собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, признании за Вальцевой М.А. права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что она является наследницей по закону к имуществу <...> ФИО1, умершей <дата> Наследственным имуществом является: доля квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ранее на праве общей совместной собственности без определения долей ей, ФИО2 и ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Считает доли квартиры равными, следовательно, доля ее матери является равной 1/3. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей в принятии наследства было отказано, т.к. в договоре на передачу квартиры в собственность граждан была обнаружена ошибка, а именно в дате подписания договора. Истицей уже получено свидетельство о праве на наследство по закону на другое имущество, ранее принадлежащее ФИО3, что подтверждает факт принятия наследства.

В настоящее судебное заседание Вальцева М.А. явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ТУ ФАУГИ - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений против иска не представлено.

Третье лицо ФИО2 – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, исковые требования просит удовлетворить.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ, постановлено рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан собственниками квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, являлись Вальцева М.А., ФИО1, ФИО2 (л.д. 9-10). Квартира принадлежала им на праве общей совместной собственности без определения долей.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

ФИО1 умерла <дата> (л.д. 11). Единственной наследницей к имуществу умершей ФИО1 является <...> Вальцева М.А. (л.д. 12). Вальцева М.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего ей были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 16-17, 18). Свидетельство о праве собственности на наследство по закону на спорную квартиру не выдавалось, из-за отсутствия документов необходимых для выдачи. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Вальцева М.А., ФИО2, ФИО2 (л.д. 25).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принадлежность спорной доли квартиры наследодателю не оспаривается. Вальцева М.А. является единственной наследницей ФИО1 и наследство приняла в установленный законом срок. Наличие технической ошибки в договоре, а именно дата подписания договора, не должно умалять прав наследника Вальцевой М.А., право которой на наследственное имущество никем не оспаривалось. Доли в квартире, в силу ст. 245 ГК РФ, участников общей совместной собственности следует признать равными, и следует определить доли Вальцевой М.А., ФИО2 и ФИО1 в праве совместной собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, равными, за каждым в размере 1/3.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поэтому, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.8,12, 218,1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вальцевой М.А. – удовлетворить.

Определить доли Вальцевой М. А., ФИО2 и ФИО1 в праве совместной собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, равными, за каждым в размере 1/3.

Признать за Вальцевой М. А. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья