Решение по делу № 12-103/2018 от 25.07.2018

Дело №12-103/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2018 года                         г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев протест прокурора Багратионовского района Калининградской области Графа А.В. на постановление мирового судьи второго судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 04.04.2018 г. о прекращении производства по делу в отношении должностного лица – директора ООО «УК Нивенское» Бурдялова С.В. по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2018 г. заместителем прокурора Багратионовского района Калининградской области Майоровой Т.А. в отношении должностного лица – директора ООО «УК Нивенское» Бурдялова С.В. было принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, основанием к вынесению которого послужило то обстоятельство, что ООО «УК Нивенское», имеющее лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, не выполнило лицензионные требования, установленные жилищным законодательством в части надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, пос. Корнево-1, дом 6.

Постановлением мирового судьи от 04.04.2018 г. Бурдялов С.В., являющийся генеральным директором общества, признан виновным в совершении вменяемого административного правонарушения. Совершенное административное правонарушение было признано мировым судьей малозначительным, производство по делу прекращено, объявлено устное замечание.

Прокурором в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11. КоАП РФ принесен протест на данное постановление мирового судьи, в котором прокурор просит признать его незаконным и отменить. Считает необоснованным вывод суда о наличии обстоятельств, позволявших признать совершенное Бурдяловым С.В. правонарушение малозначительным.

В судебном заседании прокурор Артюкова М.Ю. доводы, изложенные в протесте поддержала, дополнительно указав, что приведенные мировым судьей в обжалуемом постановлении в качестве обстоятельств, позволивших признать совершенное правонарушение малозначительным, а именно, непродолжительное время нахождения директора Бурдялова С.В. в должности, частичного устранения выявленных недостатков, не являются основанием для возможности вывода о малозначительности правонарушения.

Бурдялов С.В. в судебном заседании с протестом прокурора не согласился, считая принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении допускается лишь в случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из содержания указанных норм следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с мягкостью примененного административного наказания только по жалобе потерпевшего.

По жалобе должностного лица, по протесту прокурора, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, 28.4 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, возбуждать административные дела, поданных в порядке ч. 1.1 ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 25.11. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания по настоящему делу не подавалась, а в протесте прокурора Багратионовского района Калининградской области не содержится ссылок на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, учитывая также наличие оснований для признания совершенного Бурдяловым С.В. правонарушения малозначительным, отмена обжалуемого постановления мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, вынесенного в отношении должностного лица Бурдялова С.В., по указанным прокурором в протесте основаниям, приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено постановление, что в силу вышеуказанных норм недопустимо.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи второго судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 06.04.2018 года о прекращении производства по делу в отношении должностного лица – директора ООО «УК Нивенское» Бурдялова С.В. по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и объявлении устного замечания, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения - оставить без изменения, а протест прокурора Багратионовского района Калининградской области Графа А.В. – без удовлетворения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: