Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3954/2022 ~ М-3140/2022 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, которым просит:

- признать несогласованными условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в части возможности взыскания АО «Альфа-Банк» задолженности по исполнительной надписи;

- признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом <адрес> ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу АО «Альфа-Банк».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО2 по заключенному договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк». Об исполнительной надписи нотариуса истцу стало известно, после получения уведомления о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец не согласен с совершенным нотариальным действием, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, направила в адрес суда письменные возражения.

Третьи лица АО "Альфа-Банк", Финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № №. Согласно индивидуальным условиям лимит кредитования 100 000 рублей, процентная ставка 24,49% годовых. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций.

Сторона АО «АЛЬФА-БАНК» выполнила обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 по адресу: <адрес>, было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность составляет 235 761 рубль 64 копейки, из которой: просроченный основной долг – 198 570 рублей 96 копеек, сумма просроченных процентов – 35 023 рубля 48 копеек, сумма неустоек – 2 167 рублей 20 копеек, что подтверждается почтовым реестром – списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 предложено погасить всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

ДД.ММ.ГГГГ требование прибыло в место вручения (ШПИ- №). ДД.ММ.ГГГГ уведомление вручено ФИО2 согласно отчету об отслеживании.

В заявлении нотариусу Банк указал, что судебный спор между Банком и должником отсутствует.

Проверена информация, что заемщик ФИО2 дала согласие на взыскание задолженности по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (письменное заявление взыскателя, подписанный расчет задолженности по денежному обязательству, копия уведомления должнику, документов, подтверждающих отправку уведомления, предусмотренный срок через 14 дней после направления должнику уведомления, условия в самом договоре о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи) на копии договора совершена исполнительная надпись № №.

Предмет исполнения по исполнительской надписи: сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 233 594 рубля 44 копейки, из которой: просроченный основной долг – 198 570 рублей 96 копеек, начисленные проценты – 35 023 рубля 48 копеек.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в адрес ФИО2 простым письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение или несвоевременное получение заявителем извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35442). При этом Л. не сообщалось Банку об изменении своего места регистрации.

Довод истца, о том, что ей не было согласовано условие, согласно которому Банк имел право взыскать задолженность посредством совершения исполнительной надписи нотариуса, судом откланяется, поскольку возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, а именно пунктом 17 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласование указанного условия подтверждается индивидуальными условиями, в которых ФИО2 проставлена собственноручная подпись.

Таким образом, считает обстоятельство, указанное истцом, не соответствующим документам, содержащимся в материалах гражданского дела, спорный кредитный договор незаключенным или недействительным не признан.

Ссылка истца на то обстоятельство, что ей в полной мере погашена задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ также не находит своего подтверждения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих реальное погашение задолженность по указанному кредитному договору.

В материалы дела представлены документы, опровергающие позицию истца, а именно: индивидуальные условия, выписка по счету, требование о погашении задолженности, расчет задолженности, из которых суд может сделать вывод о том, что указанная задолженность не была погашена.

Кроме того, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариус выполнила действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали.

Исходя из вышеизложенного, требование заявителя ФИО2 о признании несогласованным между Банком и ФИО2 условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительской надписи нотариуса, а также об отмене исполнительской надписи, совершенной нотариусом <адрес> ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 (паспорт №) к нотариусу <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова