Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-10/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Покровское 23 марта 2022 года

Покровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Покровского района Семенова А.В., помощника прокурора Покровского района Кащеева В.В.,

законного представителя потерпевшего А.,

подсудимого Иванова Н.А.,

защитника – адвоката Михайлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Черникова И.А.,

защитника – адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Карасёве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Н. А., <данные изъяты>,

Черникова И. А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 стати 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Иванов Н.А. и Черников И.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2019 года примерно в 13 часов Черников И.А. совместно с Ивановым Н.А. находились на автодороге общего пользования в д. <адрес>. В процессе выполнения дорожных работ Черников И.А. обнаружил на территории домовладения Г. по адресу: д. <адрес> надворную постройку. С целью обнаружения ценного для себя имущества, находящегося в помещении надворной постройки, он путем повреждения конструктивного элемента запорного устройства незаконно проник внутрь, где обнаружил два металлических газовых баллона объемом 50 л. В этот момент у Черникова И.А. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно кражу двух указанных металлических газовых баллонов. С целью совместного совершения, а также облегчения совершения указанного преступления Черников И.А., вернувшись к автодороге, предложил Иванову Н.А. совместно совершить данное преступление, на что последний согласился, вступив с ним в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. В этот же день около 13 часов, реализуя свой раннее возникший преступный умысел, Черников И.А. и Иванов Н.А. прибыли к территории домовладения Г. по адресу: д. <адрес>. Убедившись в отсутствии собственников и иных лиц, и в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, они незаконно проникли в помещение надворной постройки, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили два металлических газовых баллона объемом 50 л рыночной стоимостью с учетом износа по состоянию цен на момент совершения хищения -570 рублей за 1 баллон на сумму 1140 рублей. Забрав похищенные баллоны, они покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму 1140 рублей.

Подсудимые Иванов Н.А. и Черников И.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний обвиняемого Иванова Н.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей бригадой начал работы по благоустройству и облагораживанию автодороги от д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Черниковым И.А. работали на обочине дороги в направлении д. Тросниково. На расстоянии 80-100 м от них находилось домовладение в ветхом состоянии, которое принадлежит Г. Рядом с домом находилась надворная постройка – сарай. 28 декабря в 12 часов 50 минут Черников И.А. направился на территорию домовладения Г., Примерно через 10 минут он вернулся и рассказал, что в надворной постройке он увидел два газовых баллона объемом 50 л. Ранее он говорил Черникову И.А., что ему нужны баллоны для использования в личных целях. Черников И.А. предложил ему похитить указанные газовые баллоны, на что он согласился. Впоследствии похищенное они планировали разделить пополам. Вместе они подошли к надворной постройке, дверь которой была открыта. Черников И.А. пояснил, что резко с силой дернул за ручку двери и штырь с навесным замком выпал. Черников И.А. первым зашел в надворную постройку и передал Иванову Н.А. один газовый баллон, который был красного цвета. Он его взял и отставил за угол снаружи постройки и сразу же вернулся обратно. Тогда они совместно освободили второй баллон красного цвета, перенесли его через набросанные кирпичи и доски, вытащили из надворной постройки. Черников И.А. вставил штырь с замком обратно, Иванов Н.А. взял два газовых баллона за верхнюю часть, а он за нижнюю и они направились к служебному автомобилю УАЗ «Буханка». Подойдя к машине, они с разрешения водителя М. положили баллоны в задний отсек автомобиля. С согласия Черникова И.А. Иванов Н.А. забрал баллоны себе. В этот же день около 16 часов 30 минут он выгрузил баллоны у себя дома в сарай. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью.

Л.д. 188-191

Из показаний обвиняемого Черникова И.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в су4дебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы в середине д. Тростниково он обнаружил пустующий дом и решил туда сходить. Дом был ветхим и заброшенным, рядом с ним находились надворные постройки. На территории домовладения никого не было, дом и надворные постройки были заперты на навесные замки. Он решил поискать какое-либо ценное имущество в надворной постройке, дверь которой была заперта на металлическую скобу и навесной замок. Он дернул входную ручку двери, навесной замок и металлическая скоба выпали. Внутри постройки он обнаружил четыре газовых баллона красного цвета. Он решил, что они могли бы пригодиться ему в хозяйстве, но они оказались пустыми. Он вернулся на дорогу и рассказал Иванову Н.А., который был с ним, что в надворной постройке обнаружил пустые газовые баллоны. Иванов Н.А. сказал ему, что 2 газовых баллона могли бы пригодиться ему в хозяйстве. Черников И.А. предложил ему похитить 2 газовых баллона, на что он согласился. Они направились на территорию данного домовладения, вытащили из надворной постройки 2 баллона, он запер дверь сарая и повесил металлическую скобу и навесной замок на место. После они вдвоем перенесли баллоны к служебному автомобилю и загрузили их в багажный отсек. После работы водитель М. довез Иванова Н.А. до дома, где они выгрузили газовые баллоны. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью.

Л.д. 156-159

В судебном заседании Иванов Н.А. и Черников И.А. подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний Иванова Н.А. и Черникова И.А., их вина в совершении преступления подтверждается другими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

-показаниями законного представителя потерпевшего Г. А., менеджера социальной работы службы опеки и попечительства администрации Покровского района, из которых следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в конце декабря 2019 года Ивановым Н.А. и Черниковым И.А. была совершена кража двух газовых баллонов из надворной постройки Г. Так как в ее обязанности входит представление законных интересов граждан с психическими расстройствами, она была приглашена в качестве законного представителя потерпевшей Г. Ей известно, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, похищенное имущество сейчас изъято и находится на хранении в ОМВД по Покровскому району.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась. Уведомлялась судом о дате и месте судебного заседания. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Согласно заключению заочной первичной комиссионной однородной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. обнаруживает признаки: органического бредового расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, состояние декомпенсации. В настоящее время, на фоне отсутствия поддерживающего лечения –отмечается декомпенсация психического состояния обследуемой- с наличием в ее поведении признаков продуктивных психопатологических расстройств (идей отношения, преследования, ущерба), психомоторного возбуждения – с отсутствием критического отношения – как к своему поведению, так и ситуации в целом. Степень указанных нарушений психики выражена столь значительно, что лишает Г. в настоящее время способности правильно воспринимать обстоятельства, являющиеся содержанием уголовного дела, и давать о них правильные показания, понимать характер и значение совершенных в отношении нее деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Г. не может понимать значение и суть уголовного судопроизводства, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои интересы в суде.

Л.д. 114-118

В связи с чем в ходе предварительного следствия по делу Г. был назначен законный представитель А.

-показаниями свидетеля М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей бригадой начал работы по благоустройству и облагораживанию автодороги от д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли уборку спиленных деревьев по обочинам автодороги в направлении д. <адрес>. Иванов Н.А. и Черников И.А. принесли два газовых баллона объемом 50 л. Иванов Н.А. попросил его отвезти данные баллоны к нему на территорию домовладения. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что Иванов Н.А. и Черников И.А. похитили данное имущество с территории домовладения Г. по адресу: д. <адрес>.

Л.д. 70-72

-показаниями Иванова Н.А. и Черникова И.А. на очной ставке, в ходе которой каждый допрошенный подтвердил свои ранее данные показания и показания друг друга.

Л.д. 104-107

-протоколом проверки показаний подозреваемого Черникова И.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Черников И.А. в присутствии понятых, защитника добровольно показал и рассказал, как он совместно с Ивановым Н.А. из помещения надворной постройки по адресу: д. <адрес> похитил два металлических газовых баллона объемом 50 л.

Л.д. 97-103

-протоколом проверки показаний подозреваемого Иванова Н.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Иванов Н.А. в присутствии понятых, защитника добровольно показал и рассказал, как он совместно с Черниковым И.А. из помещения надворной постройки по адресу: д. <адрес> похитили два металлических газовых баллона объемом 50 л.

Л.д. 82-88

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория домовладения Иванова Н.А. по адресу: <адрес>. В помещении надворной постройки обнаружены два металлический газовых баллона объемом 50 литров.

Л.д. 23-26

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение Г. по адресу: д. <адрес>. На осматриваемом объекте располагается хозяйственная постройка из деревянного бруса.

Л.д. 27-31

-протоколом осмотра предметов от 02.12.2021г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1) Металлический газовый баллон объемом 50 литров 1988 года выпуска, представлен в виде стального сварного баллона с запорным устройством номинальным объемом 50 литров на давление до 1,6 Мпа, предназначенный для транспортирования и хранения сжиженных углеводородных газов. На поверхности баллона имеется лакокрасочное покрытие красного цвета. На баллоне имеется маркировка с изображением товарного знака предприятия-изготовителя, условное обозначение баллона «3-50», номер баллона по системе нумерации предприятия-изготовителя, масса баллона -18,3 кг. Газовый баллон имеет значительное нарушение целостности эмали, коррозии, загрязнение. 2) Металлический газовый баллон объемом 50 литров 1989 года выпуска, представлен в виде стального сварного баллона с запорным устройством номинальным объемом 50 литров на давление до 1,6 Мпа, предназначенный для транспортирования и хранения сжиженных углеводородных газов. На поверхности баллона имеется лакокрасочное покрытие красного цвета. На баллоне имеется маркировка с изображением товарного знака предприятия-изготовителя, условное обозначение баллона «3-50», номер баллона по системе нумерации предприятия-изготовителя, масса баллона -18,3 кг. Газовый баллон имеет значительное нарушение целостности эмали, коррозии, загрязнение.

Л.д. 147

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ газовые баллоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленных на исследование газовых баллонов на момент совершения хищения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1140 рублей, по 570 рублей каждого.

Л.д.136-142

– заявлением о преступлении № офл-154-20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора Орловской области, в котором которому Г. заявляет о хищении двух металлических баллонов из помещения надворной постройки, расположенной по адресу: д. <адрес>.

Л.д. 22

Исследовав все доказательства по делу, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания Иванова Н.А. и Черникова И.А. виновными в совершении преступления. К такому выводу суд приходит, исходя из того, что все исследованные доказательства, в том числе показания подсудимых, в ходе предварительного следствия, законного представителя потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и с исследованными судом письменными доказательствами Законный представитель потерпевшего, свидетель не находятся с подсудимыми в неприязненных отношениях, не имеют оснований для оговора подсудимых, давали показания после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Письменные доказательства по делу также согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и установив их достоверность, допустимость и достаточность, суд находит вину Иванова Н.А. и Черникова И.А. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия каждого из них по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При квалификации действий Иванова Н.А. и Черникова И.А. как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что такой сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также то, что каждым исполнителем были совершены действия, направленные на непосредственное изъятие имущества и распоряжение им в личных целях.

Квалифицируя действия подсудимых как совершенные с проникновением в иное хранилище, суд руководствуется примечанием 3 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым под хранилищем понимаются, в том числе, хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Судом установлено, что надворная постройка находилась на территории домовладения потерпевшей, запиралась на навесной замок, в ней хранились предметы, представляющие для нее материальную ценность. В связи с чем, суд полагает, что указанная надворная постройка является хранилищем.

Суд считает заключения судебных экспертиз, выводы которых приведены ранее в приговоре, достоверным, так как они даны экспертами, имеющими специальное образование, стаж практической работы, на основании непосредственного исследования вещественных доказательств и медицинских документов Г.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, оценивая таким образом признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке их на месте совершения преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – положительные характеристики с места работы и жительства.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ, возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимыми Ивановым Н.А. и Черниковым И.А. никаких мер по возмещению ущерба не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания применяет часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личность виновных, тяжесть совершенного ими преступления, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом возраста подсудимых, отсутствия у них каких-либо заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, того, что они работают и имеют постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает изложенные выше обстоятельства, а именно то, что они в силу возраста, отсутствия иждивенцев, физического состояния имеет реальную возможность для работы и погашения штрафа, а также размер их заработной платы.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет в полной мере влиять на исправление осужденных.

Оснований для применения отсрочки или рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательство по делу – два металлических газовых баллона подлежат передаче потерпевшей Г. по вступлению приговора суда в законную силу.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ – 5721003085, ░░░ – 572101001, ░░░░░ – 54650151, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04541░95970), ░░░░░░░ ░░░░ - 04541░95970, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░, ░░░ ░░░░░ – 045402001, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – 40101810100000010001, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 18811621010016000140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░