Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2020 ~ М-411/2020 от 15.04.2020

Дело № 2а-727/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.08.2020 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колодовского В.В. к Васильеву А.В., ООО «Центр консалтинга и инвестиций» о признании аукциона и договора аренды недействительными,

установил:

Колодовский В.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр консалтинга и инвестиций», Васильеву А.В. о признании аукциона и договора аренды недействительными, в обоснование требований указал, что желая использовать земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для личного подсобного хозяйства, обратился с заявлением в Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области о предоставлении участка в аренду с публичных торгов. Администрацией дан ответ на указанное заявление, согласно которому участок был выставлен на торги, а проведенный аукцион признан несостоявшимся в связи с единственным участником, с которым заключен договор аренды земельного участка. Торги в виде аукциона организованы ООО «Центр консалтинга и инвестиций», информация о котором размещена на сайте с <дата>, с указанием даты окончания приема заявок - <дата>. В документах аукциона имеется протокол от <дата> в соответствии с которым на торги допущен единственный участник – 2 и на этом же основании торги признаны несостоявшимися. Истец считает, что торги проведены с нарушениями, просит признать недействительным проведенный аукцион от <дата> по предмету – заключения договора аренды сроком на 20 лет на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с признанием недействительным договора аренды, заключенного на его основании между Администрацией МО «Смоленский район» Смоленской области и Васильевым А.В.

Стороны, заинтересованные лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

До начала рассмотрения дела от представителя административного истца Иванова И.А., действующего по доверенности, специально оговаривающей его полномочия на отказ от иска, поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то отказ административного истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца по административному исковому заявлению Колодовского В.В. к Васильеву А.В., ООО «Центр консалтинга и инвестиций» о признании аукциона и договора аренды недействительными, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                     О.В. Моисеева