Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2012 ~ М-859/2012 от 28.03.2012

Гражданское дело № 2-1471/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 мая 2012 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой М.В. к ООО «ДОМ», ООО «ГРАД» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда. Из текста искового заявления установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Дом» и ООО «ГРАД» в должности <данные изъяты>. С декабря 2011 года заработная плата ответчиками не выплачивалась в полном объеме. Задолженность ответчиков по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчиков заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В дальнейшем от истца поступило письменное ходатайство об изменении исковых требований. Просит:

    - взыскать с ООО «Дом» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> рублей 70 коп., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    - взыскать с ООО «Град» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Газизова М.В. на удовлетворении исковых требований настояла, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики (ООО «Дом», ООО «Град»), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) работала в ООО «ДОМ» в должности <данные изъяты> по общестроительным работам. Так же в указанный период истец работала на аналогичной должности по совместительству в ООО «Град».

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов дела (копии трудовой книжки истца, трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком не оспаривается.

1. Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 135. (Установление заработной платы) Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) - Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136. (Порядок, место и сроки выплаты заработной платы) ТК РФ:

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Дом», не выплатил истцу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию неиспользованного отпуска, в общем размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты>- 13%, где <данные изъяты> – заработная плата истца за 2012 года, <данные изъяты> – заработная плата за декабрь 2011 года, 13% - налог на доход).

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Град», не выплатил истцу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию неиспользованного отпуска, в общем размере <данные изъяты> рублей 85 коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей – 13%, где <данные изъяты> – заработная плата истца за декабрь 2011 года, <данные изъяты> рублей – заработная плата истца за 2012 года, <данные изъяты> рублей – выплаченная сумма ответчиком, 13% - налог на доход).

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, объяснений истца, материалов дела (справки о доходах физического лица за 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «Град», ООО «Дом» от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиками не оспариваются.Суд отмечает, что ответчиком, несмотря на имеющуюся возможность и обязанность, не предоставлено никаких доказательств опровергающих требования истца, а потому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за спорный период времени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 135,136, 22,140 ТК РФ, следует взыскать с ООО «ДОМ», в пользу истца задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Град», в пользу истца, задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты>.

2. Требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 (Возмещение морального вреда, причиненного работнику) ТК РФ - Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчики действительно не выплатили истицу, в установленные законом сроки, заработную плату. Указанное обстоятельство установлено материалами гражданского дела и сторонами не оспаривается.

Поэтому факт причинения морального вреда Газизовой М.В. невыплатой заработной платы бесспорен. Поскольку невыплата заработной платы в срок порождает определенные нравственные страдания. Об этом свидетельствует само обращение в суд за защитой нарушенного права на оплату труда. Однако истцом не предоставлены доказательства в обосновании заявленного размера компенсации морального вреда (по <данные изъяты> рублей). Суд учитывает обстоятельства невыплаты истцу заработной платы, её семейное положение, что никаких других источников дохода (кроме заработной платы) у него не было. Вместе с тем суд отмечает, что и сама истец не претендовал на недополученные суммы, не обращалась в судебные органы с иском по поводу указанных сумм, а поэтому не вовремя выплаченная истцу заработная плата не могла поставить его в столь тяжелое материальное положение и, следовательно, причинить столь серьезные моральные страдания. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков (ООО «Дом», ООО «Град») в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, по <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103, с ответчика ООО «ДОМ», в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., с ООО «Град», в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газизовой М.В. к ООО «ДОМ», ООО «ГРАД» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДОМ», ИНН 1841018199, ОГРН 1111841004967, в пользу Газизовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Град», ИНН 1841018216, ОГРН 1111841004978, в пользу Газизовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ДОМ», ИНН 1841018199, ОГРН 1111841004967, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Град», ИНН 1841018216, ОГРН 1111841004978, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - А.А. Созонов