Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-89/2019 г.; 65 RS 0013-01-2019-000646-66

(11901640010000098)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        пгт. Смирных                                             07 ноября 2019 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Копылова В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Ганиевой П.В., подсудимых Смирнова Р.К., Кирдяшова М.В., защитников Алешкина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпукова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

КИРДЯШОВА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете, работающего рабочим у <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, Смирнов Р.К. и Кирдяшов М.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Осуществляя задуманное, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Смирнов Р.К. и Кирдяшов М.В., осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения угона, 07 июля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, прибыли к дому № по <адрес>, где на улице возле указанного дома обнаружили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 который решили угнать.

Смирнов Р.К., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомобиля со стороны водителя, обнаружил ключ в замке зажигания и сел на переднее пассажирское сидение. Кирдяшов М.В., действуя совместно и согласованно со Смирновым Р.К., сел на водительское сидение, запустил ключом двигатель, после чего Смирнов Р.К. и Кирдяшов М.В. неправомерно без разрешения собственника автомобиля поехали в <адрес>, то есть умышленно, неправомерно, без цели хищения завладели принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем.

В судебном заседании подсудимые Смирнов Р.К. и Кирдяшов М.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ виновными себя признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом, за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые последствия заявленного ими ходатайства осознают.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Смирнова Р.К. и Кирдяшова М.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

Смирнов Р.К. характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (т.1, л.д.198,199), <данные изъяты> (т.1, л.д.193), <данные изъяты> (т.1,л.д.195).

Кирдяшов М.В. характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (т.2, л.д.17), по месту работы у <данные изъяты> положительно (т.2, л.д.18), <данные изъяты> (т.2, л.д.13), <данные изъяты> (т.2, л.д.15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Р.К., Кирдяшова М.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает их явки с повинной (т.1, л.д. 33-34; 35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжении предварительного следствия они признавали свою вину и давали последовательные показания.

Отягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств не установлено.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания обоим подсудимым с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает, что Смирнову Р.К. и Кирдяшову М.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на них обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданным законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам – адвокату Карпукову Н.П., адвокату Алешкину Ю.В. за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Смирнова Р.К. и Кирдяшова М.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

    - Смирнову Р.К. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

    - Кирдяшову М.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Р.К. и Кирдяшову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова Р.К. и Кирдяшова М.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в отношении Смирнова Р.К. и Кирдяшова М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, считать переданным законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате защитникам адвокату Карпукову Н.П. и адвокату Алешкину Ю.В. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                  В.В. Копылов