Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5478/2012 ~ М-3332/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-5478/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой З.А. к ООО «Стройтехника» о взыскании невыплаченной заработной платы членам семьи умершего работника,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелева З.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стройтехника» о взыскании невыплаченной заработной платы членам семьи умершего работника, мотивируя заявленные требования тем, что ее муж – Кошелев В.В. работал в должности грузчика в ООО «Стройтехника». На момент его смерти, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехника» имела перед ним задолженность по выплате заработной платы в размере 36430 рублей, которую до настоящего времени не выплатили. С учетом изложенного, просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебном заседании истица Кошелева З.А. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «Стройтехника» Е.А. Липко Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснилд, сто согласно данным бухгалтерского учета, задолженность ООО «Стройтехника» перед Кошелевым В.В. по трудовому договору составляет 36 430 рублей, но в связи с тем, что ООО «Стройтехника» находится в тяжелом финансовом положении и введена процедура банкротства, задолженность перед Кошелевым не погашена.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истицу в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

Согласно ст. 2 СК РФ под членами семьи понимаются супруги, родители, дети (усыновителей и усыновленных).

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «Стройтехника» перед Кошелевым В.В., работавшим в ООО «Стройтехника» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 430 рублей (л.д. 9).

Кошелев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II – БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из свидетельства о заключении брака I – РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кошелевым В.В., и Балалайкина З.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака истице присвоена фамилия Кошелева (л.д.12).

Как следует из выписки из домовой книги, Кошелевым В.В. до даты своей смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Кошелевой З.А. (л.д. 24).

Принимая во внимание, что истица Кошелевой З.А. являлась супругой Кошелевым В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживала с ним совместно по адресу: <адрес>, а также то, что ответчик не отрицает наличие перед Кошелевым В.В. задолженности по заработной плате в размере 36 430 рублей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кошелевой З.А. и взыскать в ее пользу с ООО «Стройтехника» задолженность по заработной плате перед ее супругом Кошелевым В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошелевой З.А. к ООО «Стройтехника» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтехника» в пользу Кошелевой З.А. задолженность по заработной плате перед Кошелевым В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 430 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 1292 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее 16.07.2012 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В.Кратенко