Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15657/2016 ~ М-9221/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-15657/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                02 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.В. к А.А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Е.В. обратилась в суд с иском к А.А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин А.А.С. получил от Г.Е.В., в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в присутствие Свидетеля.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец неоднократно предлагала Ответчику погасить имеющуюся передо мной задолженность, однако последний так этого и не сделал.

В настоящий момент сумма задолженности составляет 150 000 рублей - сумма основного долга, 18947 рублей 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с А.А.С. в свою пользу основной долг в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 947 рублей 40 копеек, госпошлину в размере 4 578 рублей 94 копейки, денежные средства за отправку ценного письма в адрес должника с требованием заимодавца о возврате суммы займа - 222,90 рубля 90 копеек, 20 000 рублей в качестве морального вреда.

Истец Г.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик А.А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение получил ДД.ММ.ГГГГ лично, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик А.А.С. взял в долг у истца Г.Е.В. денежные средства в размере 150000 рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении А.А.С. денежных средств в сумме 150000 рублей, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Г.Е.В., отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа в полном объеме, как наличие не прекращенного обязательства должника А.А.С.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150000 рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга в полном объеме ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с А.А.С. в пользу истца Г.Е.В. в счет возврата суммы основного долга в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.

В соответствии ч. 1 ст. 395 (в редакции Федерального закона РФ от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, размер процентов при сумме задолженности 150000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дн.): 150 000 x 150 x 8,25% / 360 = 5 156,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 150 000 x 14 x 10,89% / 360 = 635,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 150 000 x 30 x 10,81% / 360 = 1 351,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 150 000 x 33 x 9,89% / 360 = 1 359,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 150 000 x 29 x 9,75% / 360 = 1 178,13 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 150 000 x 30 x 9,21% / 360 = 1 151,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 150 000 x 33 x 9,02% / 360 = 1 240,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 150 000 x 28 x 9% / 360 = 1 050 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 150 000 x 41 x 7,18% / 360 = 1 226,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 150 000 x 25 x 7,81% / 360 = 813,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 150 000 x 27 x 9% / 360 = 1 012,50 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 150 000 x 29 x 8,81% / 360 = 1 064,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 150 000 x 34 x 8,01% / 360 = 1 134,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 150 000 x 19 x 7,71% / 360 = 610,38 руб.

Итого: 18 984,55 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18984,55 руб., вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 18947 рублей 40 копеек, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18947 рублей 40 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 222 рубля 90 копеек в счет возмещения почтовых расходов, подтвержденные документально, поскольку данные расходы соответствуют положениям ст. 15 ГК РФ об убытках.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между тем, указанное требование не основано на законе, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ в возникших между сторонами имущественных правоотношениях законом взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, в связи с чем, суд полагает необходимым в указанной части в удовлетворении исковых требований Г.Е.В. отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6128 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г.Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.С. в пользу Г.Е.В. сумму основного долга в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 18947 рублей 40 копеек, убытки в сумме 222 рубля 90 копеек, возврат государственной пошлины 4578 рублей 94 копейки, а всего 173749 (сто семьдесят три тысячи семьсот сорок девять) рублей 24 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева