Решение по делу № 12-408/2018 от 31.07.2018

Дело № 12-408/2018        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                     22 августа 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности,- Сибгатулиной А.С.,

потерпевшей Дудиной К.Л.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Сибгатулиной А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от ..... Сибгатулина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... в ночное время, в квартире по адресу: ....., Сибгатулина А.С. на почве личной неприязни, умышленно, нанесла многочисленные удары руками и ногами по голове и различным частям тела Дудиной К.Л., чем причинила ей физическую боль и не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения- ....., которые согласно заключения эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Сибгатулиной А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Сибгатулина А.С., не согласившись с привлечением её к административной ответственности, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, поскольку в ее действиях нет состава административного правонарушения, со стороны потерпевшей Дудиной была провокация в ее сторону. Кроме того, она не сможет уплатить данный штраф, по состоянию здоровья, так как у нее ......

В судебном заседании Сибгатулина А.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что за две недели до произошедших событий Дудина К.Л. ее оскорбляла неоднократно по телефону, от чего ей (Сибгатулиной) было обидно. Из-за таких оскорблений она (Сибгатулина) несколько раз ударила Дудину К.Л. руками и ногами по голове и различным частям тела

Потерпевшая Дудина К.Л. в судебном заседании указал, что Сибгатулина А.С. неоднократно оскорбляла ее, а потом избила. Считает назначенное наказание мягким.

УУП ОП МО МВД России «Березниковский» Баженов А.А. в судебном заседании указал, что протокол об административном правонарушении в отношении Сибгатулиной А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен на основании пояснений потерпевшей, свидетеля, заключений эксперта, точных обстоятельств не помнит из-за большого объема работы и прошествии длительного времени после событий.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Признавая Сибгатулину А.С. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сибгатулиной А.С. в отношении потерпевшей Дудиной К.Л. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., объяснениями потерпевшей Дудиной К.Л., свидетеля Г.А., заключениями эксперта № из которых следует, что у Дудиной К.Л. при объективном обследовании зафиксированы поверхностные повреждения – ....., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Учитывая вышеизложенное, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сибгатулиной А.С.

Мировым судьей обоснованно взяты за основу показания потерпевшей Дудиной К.Л., свидетеля Г.А., которые являются конкретными, логичными, последовательным и подтверждаются объективными доказательствами - заключениями эксперта. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают Сибгатулину А.С., у судьи не имеется, и никакими доказательствами не подтверждено.

Доводы жалобы о том, что причиной совершения данного правонарушения послужили провокационные действия со стороны потерпевшей, материалами дела не подтверждены, признаются судьей несостоятельными.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Сибгатулиной А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Вопрос о вине Сибгатулиной А.С. о наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Сибгатулиной А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Сибгатулиной А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Назначенное Сибгатулиной А.С. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновной, а также характеру причиненного вреда. При определении Сибгатулиной А.С. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Сибгатулиной А.С. правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невозможности уплатить назначенный штраф по состоянию здоровья, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, медицинских документов, подтверждающих тяжелое состояние здоровья Сибгатулиной в настоящее время не представлено. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба Сибгатулиной А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сибгатулиной А.С., оставить без изменения, жалобу Сибгатулиной А.С. – без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья                 (подпись)                 О.М.Зуева

Копия верна, судья