Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2021 ~ М-566/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1525/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-001034-30

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                      Жоховой М.Г.,

при секретаре                                                  ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSWSZYWR034 от <дата> в размере 620040,67 руб. из которых: основной долг - 606701,39 руб., проценты - 13239,28 руб., комиссия - 100 руб., судебных расходов в размере 9400 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> на основании заявления ФИО о предоставлении автокредита на новый автомобиль между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №CCSWSZYWR034, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 846366,60 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых и на условиях определенных кредитным договором. <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Дублий» в размере 620040,67 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем последовало обращение в суд.

        Представители истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в итоговое судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований пояснил, что автомобиль, на который был взят кредит возращен банку, в связи с чем оплачивать данный кредит ему не за что.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно типовому заявлению от <дата>, ФИО, ознакомившись с Условиями предоставления автокредита, предложил ОАО АКБ "РОСБАНК" на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ним Договор о предоставлении автокредита.

В соответствии с п. 3 указанных Условий, ФИО обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" настоящего заявления. С условиями и информационным графиком платежей, содержащим информацию о полной стоимости кредита, он ознакомлен до подписания заявления.

<дата> ответчику был предоставлен автокредит в сумме 846 366,60 руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19,9 % годовых.

ОАО АКБ "Росбанк" обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив ФИО денежные средства в размере 846 366,60 рублей.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> между ПАО РОСБАНК и ООО "Дублий" заключен договор уступки права требования NSG-CS/16/13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному с ответчиком, уступлено ООО "Дублий".

Как предусмотрено ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ОАО АКБ "Росбанк" и ФИО заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №CCSWSZYWR034 от <дата>, по условиям которого Банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, заменой кредитора права ответчика не нарушены, уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Ответчику направлялось уведомление о смене кредитора и выдвигалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения (л.д. 79).

Согласно условиям Договора, ответчик обязался погашать представленный Договором кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в графики платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика составляет 620040,67 руб. и состоит из:

- просроченного основного долга – 606701,39 руб.,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 13239,28 руб.

- комиссия – 100 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №CCSWSZYWR034 от <дата> в размере 620040,67 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 9400 руб. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение ( л.д.3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Дублий» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Дублий» сумму задолженности по кредитному договору №CCSWSZYWR034 от <дата> в размере 620040,67 руб. из которых: основной долг - 606701,39 руб., проценты - 13239,28 руб., комиссия - 100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - <дата>.

            Судья: