Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2021 ~ М-41/2021 от 19.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 марта 2021 года                             г.о. Озеры

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Котовой О.А.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом городского округа Озеры к ФИО1 о понуждению к действию,

установил:

    КУИ городского округа Озеры с учетом уточненных требований просит обязать ответчика привести незавершенный строительством объект капитального строительства (железобетонная конструкция) и территорию вокруг него в состояние, соответствующее требования к зданиям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в течении 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обследовании участка было установлено, что объект незавершенного строительства находится в заброшенном состоянии, участок зарос кустарником, захламлен мусором, что значительно ухудшает облик города.

    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 384-░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░