Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4076/2018 ~ М-3521/2018 от 20.08.2018

дело № 2-4076/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владислава Александровича к Баюжевой Наталье Алексеевне о признании завещания недействительным,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о признании завещания, составленного Скониным С.С. в пользу Баюжевой Н.А., указывая, что Сконин С.С. на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по месту жительства ответчика – в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Истец Кузнецов В.А. и его представитель по доверенности Горячкин Р.Н. в судебном заседании возражений не заявили.

Ответчик Баюжева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Как следует из искового заявления истец не заявляет требований о признании права собственности на наследственное имущество, предметом спора является завещание, в связи с чем правило исключительной подсудности спора в данном случае неприменимо.

Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является - <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Пушкинского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Дорогомиловский районный суд <адрес> в соответствии с установленными правилами подсудности.

руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кузнецова В. А. к Баюжевой Н. А. о признании завещания недействительным передать по подсудности Дорогомиловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения – 27.09.2018г.

Судья: