Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/7-24/2019 от 04.03.2019

Материал № 4/7-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                     21 марта 2019 года

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Пошивайловой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Кузнецова В.Н.,

осуждённого ФИО,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждён по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением исполнения определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации и контроля; возместить ущерб потерпевшей.

Осуждённый, ходатайствуя об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылается на то, что у него истекло более половины испытательного срока, назначенного по приговору суда.

ФИО в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

    Представитель уголовно – исполнительной инспекции возражала относительно удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно обзорной справке, представленной ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, ФИО нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускал, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств не замечен. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, нового преступления не совершал.

На момент подачи ходатайства истекло более половины испытательного срока, назначенного приговором суда.

Из материалов личного дела следует, что ФИО состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также возложенные на него приговором суда обязанности (л.д.12, 18, 19).

В соответствии с данными, содержащимися в материалах личного дела, осуждённый с момента постановки на учет регулярно является в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, имеет место работы, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, нового преступления не совершил, нарушений общественного порядка не допускал, на момент рассмотрения ходатайства истекло более половины установленного испытательного срока.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ осуждённого предупреждался об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенной судом обязанности – возмещение ущерба потерпевшей (л.д.79).

Постановлением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о продлении испытательного срока отказано (л.д.94).

Каких-либо сведений о том, что ФИО принимались меры к погашению причиненного потерпевшей вреда, в т.ч. после вынесения предупреждения об отмене условного осуждения, а также данных, свидетельствующих об уважительности неисполнения данной обязанности, материалы не содержат.

Довод о невозможности исполнения указанной обязанности ввиду смерти потерпевшей, является несостоятельным, т.к. объективно ничем не подтвержден.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что приведенные обстоятельства не могут свидетельствовать о безупречности поведения осуждённого, связанного с его исправлением, и характеризовать его с положительной стороны, поскольку последний возложенную на него судом обязанность – возместить ущерб потерпевшей не исполняет, поэтому приходит к выводу, что решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО является преждевременным, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

    постановил:

В удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий