Приговор по делу № 1-130/2012 (1-1135/2011;) от 29.11.2011

Дело № 1-130/11081604/2012 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово                                                                        «21» июня 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре – Давыдовой Н. В.,

с участием государственного обвинителя - Яхонтовой Е. А.,

подсудимого – Захарова В. С.,

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов г.Белово № 25 Мироненко Л. С., представившей удостоверение № 408 от 16.12.2002 года, ордер № 234 от 16.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Захарова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белово, Кемеровской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего <адрес> судимого:

    21 октября 2002 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

    19 мая 2003 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с ИС 4 года;

    06 апреля 2004 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. Ст. 74. ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 21.10.2002 года и по приговору от 19.05.2003 года, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима;

    14 июля 2004 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3, 69 ч. 3, 5 УК РФ (приговор от 06.04.2004 года) – к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободился 15.05.2009 года по отбытии срока;

    28 февраля 2012 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, срок с 28.02.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Захарову В. С. предъявлено обвинение в том, что он, 15.07.2011 года, около 18.00 часов, Захаров В. С., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющихся у него при себе ключей, заранее похищенных, открыл ими входную дверь, и незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил цветной жидкокристаллический телевизор «Самсунг», стоимостью 17300 рублей, принадлежащий ФИО2, деньги в сумме 7 250 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей. С места совершения преступления Захаров В. С. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

30 августа 2011 года около 18.30 часов, Захаров В. С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 3 дома № 82 3-го микрорайона г. Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих преступных намерений путем обмана, попросил у нее золотую цепь с крестом, с целью сфотографироваться, создавая тем самым у ФИО1 уверенность в возврате ювелирных украшений. После чего, ФИО1, введенная в заблуждение словами Захарова В. С. передала ему золотую цепь с золотым крестом, после чего и ФИО3, не имея намерения вернуть данные украшения, выйдя на улицу, с места преступления скрылся, похитив, таким образом, цепь плетения «Бисмарк», 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей, крест в художественном оформлении, 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, всего на общую сумму 33 500 рублей, принадлежащие Морозовой Елене Сергеевне, причинив ей значительный материальный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, путем обмана или злоупотребления доверием, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Захаров В. С. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым Захаровым В. С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Предъявленное Захарову В. С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из чего, действия Захарова В. С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 15.07.2011 года) и по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, путем обмана или злоупотребления доверием, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 30.08.2011 года).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому эпизоду нашел свое подтверждение имеющимися доказательствами по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Наказание, предусмотренное санкциями ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 159 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, не состоящего на специальных учетах, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Захаровым В. С. своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших, один из которых не настаивает на строгом для подсудимого наказании, состояние здоровья – страдает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Захарова В. С. является особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Захарову В. С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 159 ч. 2 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание следует назначить путем частичного сложения наказаний в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 28 февраля 2012 года Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств по делу, в отношении Захарова В. С. не следует применять предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 и ст. 159 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 в сумме 35500 рублей и потерпевшего ФИО2 на сумму 7250 рублей поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Виталия Сергеевича виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив наказание по указанному Закону с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), назначив наказание по данному Закону, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Захарову В. С. определить к отбытию 3 (три) года 3 (месяца) лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору от 28 февраля 2012 года Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Захарову В. С. исчислять с 21 июня 2012 года.

Зачесть Захарову В. С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 октября 2011 года по 20 июня 2012 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 28 февраля 2012 года Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 28.02.2012 года по 21.06.2012 года.

Меру пресечения Захарову В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с Захарова Виталия Сергеевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 7250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Захарова Виталия Сергеевича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг» модели LE32C350D, диагональю 81 см, руководство пользователя на телевизор «Самсунг» модели LE32C350D, цилиндровый механизм с ключом по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2; черно-белую фотографию формата А4 с изображением ФИО1 приобщенную к материалам уголовного дела – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 /подпись/                 Н.В. Ерохина

Верно.

Судья                                      Н.В. Ерохина