Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1104/2012 ~ М-920/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-1104/2012г.               КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                  Н.А, Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                 Е.А. Алексеевой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Виктора Владимировича к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2011 года умер Клюев Игорь Викторович, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Покров, ул. адрес

Медведев В.В., обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Клюев В.В. являлся его родным дядей и указанную долю квартиры завещал ему. Также указал, что в связи с юридической неграмотностью, он в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратился, однако принял его фактически, так как зарегистрирован в данной квартире, является собственником 7/12 долей квартиры.

Просит суд признать за ним в порядке наследования по завещанию 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 57,4 кв.м., в том числе жилой 39,8 кв.м., расположенной по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, адрес

Истец Медведев В.В,, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, его интересы представляла Медведева А.М., действующая по доверенности, которая поддержала исковые требования по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик - администрация г. Покров Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении представитель администрации Д.В. Рогов просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, также указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 94).

Третьи лица Клюева Н.В. и Клюев А.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом Клюева Н.В. телефонограммой просила рассматривать дело в их отсутсвие, указала, что они с сыном не возражают против удовлетворения иска Медведева В.В., так как им было известно о данном завещании, на спорную долю квартиры в г. Покров они не претендуют.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти серии № от 03.03.2011 года, следует, что Клюев Игорь Викторович умер 02 марта 2011 года, о чем 03.03.2011 года составлена запись акта о смерти № 2963 (л.д. 14).

Согласно представленной копии дубликата завещания № от 23.10.2008 года, Клюев И.В. из принадлежащего ему имущества завещал Медведеву В.В. 1/6 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу г. Покров, адрес

Согласно информационному письму нотариуса Петушинского нотариального округа № 202 от 27.06.2012 года, данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 37).

В соответствии ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что Медведев В.В., в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратился.

Из представленной копии наследственного дела № 33455/122/2012 к имуществу Клюева И.В. следует, что наследником принявшим наследство после его смерти является супруга умершего - Клюева Н.В., сын Клюев А.И. от наследства отказался в пользу матери, свидетельства о праве на наследство на спорную долю квартиры не выдавалось (л.д. 37-92).

Согласно представленной суду справки № 2611 от 21.05.2012 года Медведев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Покров, ул. адрес (л.д. 16).

Судом также установлено, что истец Медведев В.В. является собственником 7/12 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 10.11.2011 года (л.д. 12).

По смыслу закона, регистрация по месту жительства создает презумпцию фактического принятия наследственного имущества, если оно находится в указанном месте. В установленном порядке эта презумпция ответчиком опровергнута не была.

Кроме того, наследник Медведев В.В., обладавший с наследодателем Клюевым И.В. имуществом на праве общей собственности, считается вступившим во владение и соответственно фактически принявшим наследство, поскольку общие собственники совместно владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом (п.1 ст.244, ст.246 ГК РФ). При этом право общей собственности каждого сособственника распространяется на всю вещь целиком, а смерть одного сособственника не меняет отношение других к вещи как к своей. Поэтому пережившему сособственнику и не нужно совершать какие-либо действия, чтобы доказать вступление во владение общим с наследодателем имуществом.

Таким образом, судом установлено, что истец Медведев В.В. в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти Клюева И.В. фактически принял наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Покров, ул. адрес, в связи с чем к нему, как к наследнику на данную долю квартиры по завещанию, должно перейти право собственности на указанное имущество.

Иные наследники Клюева И.В. на данную долю спорной квартиры не претендуют.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), выданному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение, по состоянию на 17.09.2008 года общая площадь квартиры составляет 57,4 кв.м., жилая площадь - 39,8 кв.м. Квартира состоит из трех комнат, кухни, ванной, туалета, прихожей (л.д.25-27).

Данное обстоятельство подтверждается также кадастровым паспортом помещения от 25.09.2008 года (л.д. 23-24) и выпиской из реестра объектов капитального строительства № 7-544 от 01.06.2012 года (л.д.21-22).

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

Третьи лица на указанное наследство не претендуют.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведева Виктора Владимировича к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать заМедведевым Виктором Владимировичем в порядке наследования по завещанию 1/6 (одну шестую) долю в праве собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат и служебных помещений общей площадью 57,4 (пятьдесят семь целых и четыре десятых) кв.м., в том числе жилой площадью 39,8 (тридцать девять целых и восемь десятых) кв.м., расположенную по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. адрес

адрес

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                     Н.А. Карташова