Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-415/2017 от 15.12.2017

Дело № 1-415/2017

Поступило в суд 15 декабря 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 27 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданян Ю.Г.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В.,

а также подсудимого Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А. В., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Иванов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22-00 часов до 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. находился у кассы № в торговом зале магазина ООО «Холидей Классик», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на кассе сотовый телефон «Lenovo VIBE (Леново Вайб) А2020а40», принадлежащий ранее ему не знакомой Г В это время, в этом же месте у Иванова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «Lenovo VIBE (Леново Вайб) А2020а40», с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, Иванов А.В., находясь у кассы № в торговом зале магазина ООО «Холидей Классик», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Г похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Г, а именно: сотовый телефон «Lenovo VIBE (Леново Вайб) А2020а40», черного цвета, стоимостью 5877 рублей, в котором были установлены сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5877 рублей.

При этом Иванов А.В. не выполнил установленную ст. 227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества и несмотря на имеющуюся возможность установить законного владельца имущества и вернуть его, ничего для этого не сделал, не уведомил об этом Г, не сообщил об этом в орган полиции, не уведомил об этом администрацию и охрану магазина ООО «Холидей Классик», после чего достал сим-карты из телефона, тем самым, отключив его от связи.

С похищенным имуществом Иванов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г в своем заявлении просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она помирилась с Ивановым А.В., Иванов А.В. извинился перед ней, загладил причиненный вред, и она просит прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.В.

Подсудимый Иванов А.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимого Иванова А.В., защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Иванов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД РФ Иванов А.В. ранее не судим (л.д. 141, 145). Иванов А.В. примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный вред. Данный факт подтвержден как пояснениями подсудимого, так и пояснениями потерпевшей Г, постановлением возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской потерпевшей о возмещении ей ущерба в полном объеме (л.д. 107,108).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Г и прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.В., в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ Lenovo VIBE (░░░░░░ ░░░░) ░2020░40», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

    - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░