Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2013 ~ М-503/2013 от 21.02.2013

Дело № 2- 895/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стесиковой М. С., Стесикова В. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Стесиков В.Н., Стесикова М.С., действующая в своих интересах, а также в интересах и от имени несовершеннолетнего сына – Стесикова П. С., дд.мм.гггг года рождения, обратились в суд с вышеуказанным требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район», ссылаясь на то, что на основании ордера занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Для приватизации указанного жилого помещения они обратились в КУМИ администрации МО «Сафоновский район», однако получили отказ, обоснованный отсутствием полного пакета документов. С данным отказом не согласны, просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение по 1/3 доле каждому.

Стесиков В.Н., Стесикова М.С., действующая в своих интересах, а также в интересах и от имени несовершеннолетнего сына – Стесикова П.С., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования поддержали.

Представитель истцов по доверенности – Кожекина Ю.С. исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, поскольку они основаны на законе.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» вопрос о разрешении заявленных требований оставила на усмотрение суда. При этом, пояснила, что при обращении в орган местного самоуправления истцами не был представлен полный пакет документов, необходимый для приватизации жилого помещения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии, с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Стесикова М.С., Стесиков В.Н., Стесиков П.С., дд.мм.гггг года рождения, проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера, справкой с места жительства и другими документами.

Из сообщения КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской обл. от дд.мм.гггг № ххх усматривается, что в приватизации спорной квартиры отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

Согласно справке, представленной Сафоновским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» истцы не использовали свое право на приватизацию жилья.

При таких установленных обстоятельствах, суд находит, что требования Стесикова В.Н., Стесиковой М.С., действующей в своих интересах, а также в интересах и от имени несовершеннолетнего сына – Стесикова П.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л: :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52.3 ░░.░., ░░░░░ 32.8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.