Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2021 от 11.08.2021

Дело № 1-365/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-005115-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2021 года                                                                                                    г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Клесниченко Т.В.,

обвиняемого Суворова Евгения Евгеньевича,

защитника - адвоката Блинова О.В.,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Суворова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.11.2016 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.02.2017 г. условно осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.11.2016 г. отменено, Суворов Е.Е. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

-29.06.2017 г. приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.11.2016 г. и окончательно Суворову Е.Е. назначено на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 29.10.2019 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 29.06.2017 г. и окончательно Суворову Е.Е. назначено на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 17.09.2020 г. Суворову Е.Е. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

01.07.2021 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа не отбытая часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.10.2019 г. наказание в виде 1 года 1 месяца 21 день заменено лишением свободы на срок 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 04.06.2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Суворов Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29.05.2021 года примерно в 21 час 00 минут, Суворов Е.Е. находился у <адрес>, где увидел велосипед «Next», принадлежащий Потерпевший №1, пристегнутый при помощи велосипедного тросика с замком к металлическому забору и велосипед «Stels Navigator 900 MD 29», принадлежащий Потерпевший №2, пристегнутый при помощи металлической цепи с навесным замком к металлическому забору, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных велосипедов. Реализуя свой преступный умысел, Суворов Е.Е. примерно в 21 час 00 минут 29.05.2021 года, находясь по вышеуказанному-адресу, убедившись, что никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем бокорезом перерезал велосипедный тросик, материальной ценности не представляющий, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Next», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, далее также имеющимся при нем бокорезом перерезал металлическую цепь, материальной ценности не представляющую, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Stels Navigator 900 MD 29», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Суворов Е.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый Суворов Е.Е. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Суворова Е.Е. правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а применение ст.ст. 64 и 73 УК РФ нецелесообразным.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также при наличии у подсудимого не отбытого наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.10.2019 г., суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.10.2019 г. и окончательно Суворову Е.Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Суворову Е.Е. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания Суворову Е.Е. исчислять со дня задержания - 04.06.2021 г. до вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

договор купли - продажи товара, бывшего в употреблении № ВЯС000007474 от 30.05.2021 – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- товарный чек № РТ-1833 от 21.03.2021 г. на велосипед «Stels Navigator 900 MD 29» - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 –оставить у последнего.

- бокорезы - хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                И.Б.Петин.