Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2015 ~ М-227/2015 от 12.01.2015

Дело № 2 -155/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «28» января 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Колмакове С.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469902 рубля 22 копейки и государственной пошлины в размере 7899 рублей 02 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства заемщику ФИО1 в сумме 434992 рубля 41 копейка на 60 месяцев под 20,9% в год. Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила: основной долг 426621 рубль 28 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 23280 рублей 94 копейки, неустойка 78031 рубль 16 копеек, а всего в общей сумме 527933 рубля 38 копеек. Учитывая материальное положение заемщика ФИО1, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 20000 рублей и просит суд, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 469902 рубля 22 копейки и государственную пошлину в размере 7899 рублей 02 копейки, уплаченную банком при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО3, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 заявленный банком иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Согласен на взыскание с него заявленных банком денежных сумм.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Копией заявления ФИО1 на получение кредита, копией кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов, доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в сумме 434992 рубля 41 копейка сроком на 60 месяцев под 20,9% в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с п.2.2 заключенного кредитного договора, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и распоряжения о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО1 должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, являющего неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором – банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. Банк выплатил заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 434992 рубля 41 копейку, что подтверждено в судебном заседании показаниями ответчика, распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 погашение кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам не производилось.

В результате нарушения заемщиком ФИО1 условий гашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 426621 рубль 28 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 23280 рублей 94 копейки, неустойка 78031 рубль 16 копеек, а всего в общей сумме 527933 рубля 38 копеек.

В соответствии с кредитным договором банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 20000 рублей.

С учетом уменьшения неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 426621 рубль 28 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 23280 рублей 94 копейки, неустойка 20000 рублей, а всего в общей сумме 469902 рубля 22 копейки.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору 469902 рубля 22 копейки доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением, расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Учитывая, что заемщик ФИО1 ненадлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Размер неустойки в сумме 20000 рублей доказан копией кредитного договора, копией распоряжения, расчетом неустойки, и является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и своевременно не погасил задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату по данному кредитному договору, то на основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом на сумму 469902 рубля 22 копейки в соответствии с ч.3 статьи 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом – банком исковые требования на общую сумму 469902 рубля 22 копейки законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить, путем взыскания с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 469902 рубля 22 копейки, из них: основной долг 426621 рубль 28 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 23280 рублей 94 копейки, неустойка 20000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 7899 рублей 02 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, на общую сумму 469902 рубля 22 копейки, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ размер государственной пошлины 7899 рублей 02 копейки, уплаченной банком при обращении с данным иском в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469902 рубля 22 копейки и государственную пошлину в размере 7899 рублей 02 копейки, а в общей сумме 477801 (Четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева