Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5895/2016 ~ М-5598/2016 от 16.05.2016

                                                                                                        дело №

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об обязании исправить кадастровую ошибку, осуществить кадастровый учет земельного участка,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании исправить кадастровую ошибку, допущенную при проведении кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0030603:81, 50:55:0030603:47, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, путем изменения координат поворотных точек границ данных земельных участков, а также обязать провести кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка площадью 1612 кв.м., принадлежащего истцу и расположенного по адресу: <адрес>.          

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, извещены, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

         Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1 к ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об обязании исправить кадастровую ошибку, осуществить кадастровый учет земельного участка оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

            Председательствующий                                                        Л.Р.Гурина