Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2019 (2-9967/2018;) от 21.06.2018

Дело №2-684/2019

24RS0055-01-2017-000813-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕРПРЕСС» к Мельцину В.Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФЕРПРЕСС» обратился с иском к Мельцину В.Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался по заданию истца оказать услуги в виде установления контактов, налаживания и поддерживания связей с покупателями и заказчикам, проведения переговоров, согласование цен и прочих условий для последующей передачи товаров, подгонки товаров под требования покупателей, организация транспортировки и складирования товаров (пиломатериалов). Во исполнение условий договора истец в соответствии с п.2.1.Договора выделил ответчику денежные средства в размере 707 000руб., при этом в нарушение п. 3.1.5. договора документы, подтверждающие расходование указанных денежных средств в рамках исполнения договора и оказания услуг по договору, истцу ответчиком не были представлены. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 707000руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 72768,90руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству истца были приняты меры обеспечения в виде наложения ареста на движимое или недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Мельцину В.Н., и находящееся у него или у третьих лиц, в пределах цены иска - на сумму 779 768руб.90коп.

В судебном заседании представитель истца – Суханова И.В. (по доверенности) ходатайствовала об отказе от исковых требований (в связи с добровольным возвратом ответчиком денежных средств), прекращении в связи с этим производства по делу.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, заявление об отказе внесено в протокол судебного заседания, текст заявления приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца в рамках полномочий, оговоренных в доверенности, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в связи с этим.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что меры обеспечения были приняты в соответствии со ст.139 ГПК РФ в целях исполнения решения суда; производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска к ответчику (добровольно исполнившему требования истца), суд полагает возможным принятые меры обеспечения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ФЕРПРЕСС» к Мельцину В.Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры обеспечения, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на движимое или недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Мельцину В.Н., и находящееся у него или у третьих лиц, в пределах цены иска - на сумму 779 768руб.90коп., отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова