Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2015 ~ М-548/2015 от 21.05.2015

№ 2-665/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГудМани» к Ганичевой З.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГудМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Ганичевой З.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 13 октября 2014 года между ООО «ГудМани» (далее - Займодавец, Истец) и Ганичевой З.Н. (далее - Заёмщик, Ответчик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику заём в размере № рублей сроком на 30 дней под 1% в день, а Заёмщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты в размере № рублей. Согласно среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 сентября по 30 сентября 2014 года процентная ставка по потребительским микрозаймам без обеспечения сроком до одного месяца и суммой до № руб. составляет 686,089 % годовых или 1,8 % в день. Займодавец в полном объёме выполнил обязательства, обусловленные договором микрозайма, денежные средства в размере № руб. были выданы Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.10.2014. В договоре займа согласован график возврата суммы предоставленного микрозайма, размер процентов за пользование им. Согласно указанному графику Ответчик был обязан возвратить сумму займа и проценты 12.11.2014 года. Заёмщик вправе с согласия Займодавца продлить срок займа (срок действия договора) на условиях, указанных в договоре займа, оплатив своевременно и в полном объёме проценты за пользование займом. Договор автоматически продлевается (пролонгируется) на последующие периоды продолжительностью до 30 дней. Количество пролонгаций не ограничено (п. 4 договора займа). 12.11.2014 обязательства по уплате процентов и суммы основного долга Заёмщиком исполнены не были. В соответствии с п.2 Договора займа Заёмщик обязан выплачивать Займодавцу проценты из расчета 1 % в день от суммы задолженности по займу. Период, за который начисляются проценты, начинается со дня, следующего за днём выдачи Заёмщику денежных средств, и заканчивается в день, когда вся сумма займа должна быть возвращена Займодавцу. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 13.10.2014 года по 12.11.2014 года составляет № (№*30*1% = №) рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 13.11.2014 года по 20.05.2015 года составляет № (№*188*1% = № рублей. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере № (№ рублей. Согласно п. 3.4 Договора займа в случае неисполнения Заёмщиком обязательства по погашению займа и процентов согласно графику платежей в срок, установленный договором, Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты из расчёта 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств. Поскольку Заемщиком не было исполнено обязательство по возврату суммы займа и процентов, то в соответствии с п. 3.12 Договора займа на сумму основного долга начислена неустойка в размере № рублей за период с 13.11.2014 по 20.05.2015 (№ *0,054% *188 = №). В общей сложности с Ганичевой З.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «ГудМани» сумма в размере № рублей, из которых: основной долг - № рублей, проценты за пользование денежными средствами - № рублей, неустойки в размере № рублей. Обязательства обеспечены залогом. Предметом залога является ноутбук Samsung NР-RV515-S06RU». По изложенным основаниям, истец просит взыскать с Ганичевой З.Н. в пользу ООО «ГудМани» задолженность по договору займа № от 13.10.2014 года в сумме № рублей, из которых: основной долг - № рублей, проценты за пользование денежными средствами – № рублей, неустойка - № рублей. Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ганичевой З.Н., путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере № рублей. Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГудМани» по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – ноутбук «Samsung NР-RV515-S06RU» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей. В остальной части заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ганичева З.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовалась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2014г. между ООО «ГудМани» и Ганичевой З.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Ганичевой З.Н. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 30 дней (до 12.11.2014г.) под 1% в день, а заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты в размере № рублей. Заем является нецелевым.

Также установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Ганичевой З.Н. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 13.10.2014г.

По условиям договора займа ответчик Ганичева З.Н. обязалась возвратить ООО «ГудМани» сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок – 12.11.2014 года. Уплата суммы займа и начисленных процентов производится заемщиком единовременно в размере № рублей (п.6 договора).

Договором установлена процентная ставка, согласно п. 4 договора займа 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 19,71% годовых (0,054% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.12 договора).

Согласно п. 10 договора займа в обеспечение полного и надлежащего исполнения Клиентом обязательств по договору Клиент передает в залог-ноутбук «Samsung NР-RV515-S06RU» (предмет залога).

Поскольку заемщиком Ганичевой З.Н. не исполнены в полном объеме обязательства по договору займа, допущена просрочка платежа, то у общества, согласно условиям договора займа, возникло право требовать от заемщика возврата денежных средств.

Требование о возврате суммы займа и уплаты начисленных процентов в срок до 12.11.2014г. Ганичевой З.Н. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты не выплачены.

Истец, заявляя требования о взыскании суммы, рассчитал сумму задолженности с учетом процентов. Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Ганичевой З.Н. перед обществом по договору займу составляет № руб., из которых: № руб. – сумма основного долга; № руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; № руб. – сумма неустойки.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности перед ООО «ГудМани» в сумме № руб., в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 ГПК РФ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «ГудМани» и Ганичевой З. Н. был заключен договор залога имущества №З от 13.10.2014 г. Предметом договора залога является ноутбук Samsung NР-RV515-S06RU

Согласно п.1.4 договора залога, стоимость имущества, находящегося в залоге составляет № рублей и не подлежит уменьшению Залогодателем в течение срока действия настоящего договора. Предмет залога передан залогодержателю во временное владение. Право залога возникает у Залогодержателя с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 2.1 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств по договору займа: возврат суммы основного долга, уплата процентов за пользование займом, уплата неустойки, возмещение судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по договору залога.

Согласно п.5.1 договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа. Согласно п.5.2 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Установив изложенные обстоятельства и учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательства, а также принимая во внимание, что исполнение обязательств обеспечено залогом принадлежащего Ганичевой З.Н. имущества, предмет залога не обременен правами третьих лиц, учитывая, что данная стоимость была определена соглашением сторон, сведений об иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: ноутбук - «Samsung NР-RV515-S06RU», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере № рублей № копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Ганичевой З.Н. подлежат взысканию в пользу ООО «ГудМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГудМани» к Ганичевой З.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Ганичевой З.Н. в пользу ООО «ГудМани» задолженность по договору займа № от 13.10.2014г., в размере № рублей, из которых: № рублей – сумма основного долга; № рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами; № рублей – сумма неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: ноутбук - «Samsung NР-RV515-S06RU», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равную № рублей.

Взыскать с Ганичевой З.Н. в пользу ООО «ГудМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 23 июня 2015 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева