Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4498/2012 ~ М-4598/2012 от 24.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    22 октября 2012 года Центральный райсуд г. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Островской О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРТсервис» к Сидоренко В.В., Сидоренко Л.В., Сидоренко Я.В., Сидоренко В.В., Сидоренко В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В судебном заседании представитель истца Малютина Т.В., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, пояснив, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> и фактически проживают в ней. Истец осуществляет управление содержание и техническую эксплуатацию указанного жилого дома и добросовестно исполняет свои обязанности по обеспечению жильцов коммунальными услугами, однако ответчики длительное время оплату жилья и коммунальных услуг не производят, в связи с чем, по состоянию на сентябрь 2012 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Ответчики неоднократно были извещены о необходимости погашения задолженности, однако погашения долга не последовало, на конфликтную комиссию ответчики не явились. После обращения с иском в суд, 10 октября 2012 года ответчики частично погасили сумму задолженности, оплатив <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину.

Ответчики Сидоренко В.В., Сидоренко Л.В., Сидоренко Я.В., Сидоренко В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. признали полностью, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Ответчик Сидоренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.п. 1, 8, 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированы по данному адресу с 23 марта 1990 года по настоящее время, что подтверждается сообщением МП «Инвентаризатор», выпиской из ЕГРП, выпиской из поквартирной карточки и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Пояснения представителя истца о том, что истец осуществляет управление содержание и техническую эксплуатацию указанного жилого дома и добросовестно исполняет свои обязанности по обеспечению жильцов коммунальными услугами не оспорены ответчиками.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчики длительное время оплату жилья и коммунальных услуг не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчики неоднократно были извещены о необходимости уплатить сумму долга, однако погашение долга не последовало. После обращения с иском в суд, 10 октября 2012 года ответчики частично погасили сумму задолженности, оплатив <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются выпиской из лицевого счета, предупреждением, квитанцией.

    Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что истец оказывает услуги по эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, а ответчики являются собственниками квартиры №, расположенной в указанном доме, зарегистрированы и фактически проживают в ней, в связи с чем, в силу норм жилищного законодательства обязаны вносить плату за коммунальные и эксплуатационные услуги. Однако свои обязательства длительное время не исполняли. Задолженность по оплате услуг составляет <данные изъяты> руб. Наличие данной задолженности и ее размер ответчиками не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги в указанном размере.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, соответственно подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты> в пользу ООО «ПЖРТсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты> в пользу ООО «ПЖРТсервис» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: