Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-386/2016 от 29.08.2016

№ 5-386/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск 14 сентября 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием:

Качан И.Т., в отношении которого ведется производство по административному делу,

должностного лица - Гришина В.Е., составившего протокол об административном правонарушении,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Качан ИТ, <данные изъяты>.

Качан И.Т. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Качан И.Т. совершил управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при котором эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> у <адрес> <адрес>, Качан И.Т., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при котором эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело поступило в Сосногорский городской суд Республики Коми для рассмотрения по подсудности.

    В судебном заседании Качан И.Т. полностью признал вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения и просил о нестрогом наказании.

По мнению должностного лица - Гришина В.Е., составившего протокол об административном правонарушении, в представленных суду материалах административного дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность Качан И.Т. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы данного административного дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, прихожу к мотивированному выводу, что действия Качан И.Т. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Качан И.Т.), управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, и при этом действия Качан И.Т. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Качан И.Т. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ГВЕ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ГВЕ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Качан И.Т.;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Качан И.Т. от управления транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено письменное несогласие Качан И.Т.; а также показаниями прибора алкотектора, из которых следует что по состоянию проведенного освидетельствования в отношении Качан И.Т. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у него (Качан И.Т.) установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1, 078, при погрешности 0,048);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Качан И.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- копией свидетельства о поверке № алкотектора, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением № к порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что при освидетельствовании Качан И.Т. врачом ХАЮ выявлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; эмоционально неустойчив; по темпу мышления замедлен; двигательно заторможен и др.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, проводимом врачом <данные изъяты> ХАЮ (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Качан И.Т. установлено состояние опьянения;

- результатами проведения освидетельствования прибором – алкотектором, которым зафиксировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - <данные изъяты> в <данные изъяты> - <данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования за №;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ГВЕ

- объяснениями Качан И.Т., который полностью признал вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно исследованных материалов данного дела, Качан И.Т. считается не привлекавшимся к административной ответственности, поскольку по совершенным ранее административным правонарушениям истекли сроки давности.

    Срок давности привлечения Качан И.Т. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении в отношении него, не истек.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом (КоАП РФ) порядке и не вызывают каких-либо сомнений у суда в их объективности. При этом у суда также не возникает каких-либо сомнений в правильности выводов всех вышеперечисленных медицинских освидетельствований, поскольку они проведены в установленном законом порядке и надлежащими лицами.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении Качан И.Т., суд учитывает его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковым нахожу необходимым признать в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Качан И.Т. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до полутора лет, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Качан ИТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить (направить) Качан И.Т., а также направить в ГИБДД ОМВД России по городу Сосногорску Республики Коми.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

     Судья А.В. Грязев