Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2011 ~ М-758/2011 от 15.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» сентября 2011 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Сиротиной Е.С.,

секретаря <данные изъяты>

с участием истицы Андреевой Л.Ф.,

адвоката АК СККА Советского района Арчаковой В.С., предъявившей ордер <данные изъяты>, представляющей интересы ответчика Андреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Л.Ф. к Андрееву В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л :

Андреева Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрееву В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.                                         

В судебном заседании Андреева Л.Ф. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и пояснила суду, что ей принадлежит на праве собственности <адрес> По указанному адресу 03.10.1990 года был зарегистрирован ответчик - бывший супруг- ФИО3, <данные изъяты> брак с которым был расторгнут 03.08.2009 года, и который с 2004 года в квартире не проживает. Личных вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих Андрееву В.Н. в квартире нет. Снять с регистрационного учета ответчика Андреева В.Н. во внесудебном порядке она лишена возможности. Регистрация ответчика препятствует оформлению субсидий для оплаты по коммунальным услугам и дальнейшим распоряжением недвижимостью. Просит суд признать Андреева В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Представитель ответчика Андреева В.Н. - адвокат Арчакова В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Андреевой Л.Ф., пояснив суду, что ей не известна позиция ответчика по делу, место его нахождения не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Андреевой Л.Ф. необходимо отказать.

          Изучив материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетеля, суд находит исковые требования Андреевой Л.Ф. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она проживает по-соседству с Андреевой Л.Ф. С 2004 года ответчик Андреев В.Н. не проживает с Андреевой Л.Ф., место нахождения его не известно. В доме Андреевой Л.Ф. вещей Андреева В.Н. не имеется.

Согласно домовой книге, выданной для прописки граждан, проживающих в <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> зарегистрирован по указанному адресу с 03.10.1990 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на квартиру № 26-АЖ 302566, выданному 02.06.2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, Андреева Л.Ф., <данные изъяты>, приобрела право собственности на <адрес>, площадью 58,70 кв.м., с кадастровым номером 26:27:000000:0000:10037/138:0007/А.

Согласно справке домового комитета от 12.08.2011 года № 147, заверенной управляющим делами администрации муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края Резановым А.П., в <адрес>, Андреев В.Н. не проживает с 2004 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДН № 738213, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Советскому району 05.08.2009 года, брак между Андреевым В.Н. и Андреевой Л.Ф. прекращен 03.08.2009 года.

Согласно справке № 194, выданной 15.03.2011 года Администрацией муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края, Андреева Л.Ф., <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней зарегистрированы: Андреев В.Н., <данные изъяты>, Червикова И.А., <данные изъяты>, Кожевникова О.В., <данные изъяты>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

В соответствии со ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что семейные отношения между собственником жилого помещения - Андреевой Л.Ф. и ответчиком Андреевым В.Н. не существуют, они не являются членами одной семьи, исходя из понимания правовой нормы, предусмотренной ч.1 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, т.е. членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Истица и Андреев В.Н. не проживают одной семьей, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением никогда не заключалось.

Поскольку Жилищным Кодексом РФ установлен приоритет права собственности на жилое помещение над правом пользования этим помещением лицами, не являющимися собственниками данного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что иск Андреевой Л.Ф. обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, в связи с чем право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не может быть сохранено, иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом разрешен вопрос о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок и установлено, что ответчик с 2004 года данным жилым помещением добровольно не пользуется.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Андреев В.Н. не является членом семьи Андреевой Л.Ф., и в принадлежащей истице квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, истица вынуждена за него нести бремя расходов, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами заключено не было, следовательно, право пользования жилым помещением за ним сохранено быть не может.

Таким образом, суд находит исковые требования Андреевой Л.Ф. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для суда очевидно, что управомоченной стороной на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя является представитель ответчика адвокат Арчакова В.С.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андревой Л.Ф. к Андрееву В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Андреева В.Н., <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Андреева В.Н. в пользу адвоката Адвокатской конторы Советского района СККА Арчаковой В.С. расходы по оплате труда адвоката в сумме 298 рублей 37 копеек путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                             Е.С. Сиротина

Копия верна

Судья                                                             Е.С. Сиротина