Решение по делу № 2-4472/2015 ~ М-4015/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                  05 июня 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4472/2015 по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Богданов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Богданов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HOWO ZZ3257N3847C1, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ «Банк» и Богданов А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяце, для покупки автомобиля. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. В установленные сроки ответчик не вносил платежи в соответствии с графиком погашения задолженности. Ему неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако требования были проигнорированы, возражений не представлено. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АФ «Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключен договор уступки права требования №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АФ «Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключен договор уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ «Банк» и Богданов А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяце, для покупки автомобиля HOWO ZZ3257N3847C1, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору с Богданов А.В. был заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль HOWO ZZ3257N3847C1, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Согласно предоставленным истцом расчетам общая сумма составила в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля HOWO ZZ3257N3847C1, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости <данные изъяты> рублей.

С ответчика Богданов А.В. в пользу истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Богданов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – HOWO ZZ3257N3847C1, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Богданов А.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

судья

Центрального районного суда г.Тюмени                        О.А. Амбарникова