Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сарапул                                 27 марта 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Асеткина А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сарапула – Соколова С.О.,

подсудимой – Федотовой М.П.,

защитника – адвоката Сомовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Федотовой М. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: УР, <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Федотова М.П. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Федотова М.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего гр. ***

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Федотова М.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитила принадлежащее гр. *** следующее имущество:

- 2,5 килограмма мяса баранины, стоимостью 400 рублей за один килограмм, на общую сумму 1000 рублей,

- одну консервную банку - «килька в томатном соусе», стоимостью 25 рублей,

- 10 штук куриных яиц 1 категории, стоимостью 6 рублей 62 копейки за одно яйцо, общей стоимостью 66 рублей 20 копеек.

Удерживая похищенное, Федотова М.П. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Федотовой М.П. гр. *** был причинен материальный ущерб на общую суму 1091 рубль 20 копеек.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Федотова М.П. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия подсудимой Федотовой М.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание подсудимой своей вины.

    При назначении наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Федотову М.П. вменяемой по настоящему делу.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, полное признание подсудимой своей вины, суд считает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Федотовой М.П. преступление, суд, с учетом обстоятельств дела, относит к категории тяжких. Оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания Федотовой М.П. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Федотовой М.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федотову М. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Федотову М.П. в период отбытия испытательного срока обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федотовой М.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.А. Асеткин