Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2018 ~ М-6467/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-943/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                             г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебно заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой ФИО12 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Макаровой ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Котова В.И. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Макаровой М.И. о признании права собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 720 кв.м.

В обоснование иска указал, что она является наследником по завещанию после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок принадлежал ее отцу ФИО1 на основании Постановления № от 10.11.1994г., выданного Администрацией Анискинского сельского округа Щёлковского района Московской области, имеется свидетельство на право собственности на землю серия РФ №.

30 ноября 1995 года ее отцом ФИО1 было составлено завещание на данный земельный участок, который он завещал в равных долях ей, а также второй дочери Макаровой М.И. (ответчику).

После его смерти она начала собирать документы для принятия наследства, ею была получена справка из Администрации Анискинского сельского округа, в котором указано, что она фактически приняла наследство до истечении шестимесячного срока, а именно платила налоги, обрабатывала земельный участок, данная справка была дана для предъявления в Лосино-Петровскую нотариальную контору Московской области.

Ее сестра Макарова М.И. нотариально отказалась от принятия наследства после смерти отца на данный земельный участок в ее пользу. К нотариуса она не обращалась в установленный законом срок для принятия наследства, однако фактически его приняла.

В силу изложенного, просит суд включить спорный земельный участок в наследственную массу после смерти отца и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о его проведении извещён, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик Макарова М.И. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещёна, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд определил (протокольно) рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Котова В.И. и Макарова В.И. является дочерьми и наследниками по завещанию ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 11, 17-18).

После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, позади <адрес>.

Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании Постановления № от 10.11.1994г., выданного Администрацией Анискинского сельского округа Щёлковского района Московской области, имеется свидетельство на право собственности на землю серия РФ № (л.д.10, 12).

30 ноября 1995 года ФИО1 было составлено завещание в отношении всего принадлежащего ему имущества, а также на спорный земельный участок, который он завещал в равных долях истице, а также второй дочери Макаровой М.И. (ответчику) (л.д.11).

Согласно справке от 1998 года, выданной Администрацией Анискинского сельского округа, в Котова В.И. платила налоги, обрабатывала спорный земельный участок Справка была дана для предъявления в Лосино-Петровскую нотариальную контору Московской области для оформления наследства (л.д.14).

Ее сестра Макарова М.И. 21.02.1998 года нотариально отказалась от принятия наследства после смерти отца на данный земельный участок в пользу Котовой В.И. (л.д.16). Наследников, имеющих обязательную долю, не установлено, наследственное дело к имуществу ФИО1 по месту его смерти не заводилось. Истец не обращалась к нотариусу за принятие наследства, однако фактически его приняла, срок на обращение к нотариусу пропустила, в связи с чем, у нее не имеется возможности оформить наследственные права в ином порядке.

Из материалов дела также усматривается, что по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 720 кв.м., является ранее учтенным, дата постановки на учет 10.11.1994 год, категория земель – не установлена, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения актуальные, ранее учтенные. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требования законодательства РФ (л.д.19, 27).

Право собственности на основании свидетельства о праве на земельный участок наследодателем ФИО1 до его смерти не регистрировалось в установленном порядке.

Согласно пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 входил земельный участок площадью 720 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, который изначально был ему предоставлен органом местного самоуправления в собственность и принадлежал ему ко дню смерти на праве собственности соответственно, однако своих прав она не зарегистрировал, завещал его своим дочерям – истице и ответчице по делу в равных долях.

Таким образом, Котова В.И. как наследник по завещанию, имеет право на принятие всего причитающегося ей наследства, в частности на указанный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по указанному адресу, с учетом отказа от наследства в ее пользу со стороны Макаровой В.И.

Определением суда от 31 января 2018 года по делу была назначения судебная землеустроительная экспертиза, ее проведение было поручено эксперту ФИО8, из заключения которого следует, что по фактически границам площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 713 кв.м., он полностью огорожен по периметру забором.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, позади <адрес> по фактическому пользованию с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН были определены следующим образом: от <данные изъяты>

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> <адрес> по фактическому пользованию с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН

в системе координат МСК-50.

Площадь земельного участка 713 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

При сопоставлении результатов геодезической съемки с данными ЕГРН каких-либо наложений (пересечений) фактических границ исследуемого земельного участка на границы смежных земельных участков по сведениям ЕГРН экспертом не обнаружено.

Согласно утвержденным Правилам землепользования и застройки сельского поселения Анискинское территория, на которой расположен исследуемый земельный участок с кадастровым номером № входит в зону Ж-2 (зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами), в связи с чем, земельный участок позволяется отнести к категории земель “земли населенных пунктов”.

Суд принимает заключение эксперта как доказательство по делу, подтверждающее установление категории земель спорного участка, его фактические границы и местоположение на местности и его площадь. Заключение обоснованно, мотивированно, эксперт имеет необходимую квалификацию. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

Учитывая выше установленные судом обстоятельства дела, заключение эксперта, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, и поскольку срок для принятия наследства прошел, суд вправе рассматривать требования истца лишь о праве собственности наследника на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котовой ФИО13 – удовлетворить.

Признать за Котовой ФИО14 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца – ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 713 кв.м., с кадастровым № категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: от <данные изъяты>

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> по фактическому пользованию с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН

в системе координат МСК-50.

Площадь земельного участка 713 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Федеральный судья Н.Г. Разумовская