Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-874/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-874/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ДЖАЛАВЯНА М.В.,

подсудимого ЧЕРНЫШОВА М.А.,

защитника-адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Чернышова М.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернышов М.А., в период времени с 17-00 часов 28.09.2015г. по 07-30 часов 29.09.2015г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл к гаражу, расположенному во дворе дома по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлических отмычек открыл навесной замок и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1: набор инструментов в кейсе стоимостью 5700 рублей, сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 7800 рублей, аккумуляторную батарею в наборе с зарядным устройством общей стоимостью 2000 рублей, болгарку марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат (полуавтомат) стоимостью 12500 рублей, автомойку марки <данные изъяты> стоимостью 6400 рублей, болгарку марки <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 47400 рублей.

Он же, в ночь с 14.10.2015г. на 15.10.2015г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл к гаражу, расположенному во дворе дома по адресу <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью подбора ключа открыл навесной замок и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2: 4 колеса в сборе с летней резиной марки <данные изъяты> на дисках R-14 стоимостью 2000 рублей за 1 колесо на общую сумму 8000 рублей, 4 колеса в сборе с зимней резиной <данные изъяты> на дисках R-14 стоимостью 2000 рублей за 1 колесо на общую сумму 8000 рублей, набор ключей стоимостью 2000 рублей, автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Он же, в период времени с 11-00 часов 09.01.2016г. до 11-30 часов 10.01.2016г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл во двор многоквартирного домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и с помощью автомобильной свечи разбил стекло задней правой двери и тайно похитил из салона автомобиля имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №3: приемно-контрольный прибор <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, видеорегистратор марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, жесткий диск марки <данные изъяты> на 1 террабайт памяти стоимостью 4500 рублей, блок питания марки <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, наручные часы марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

Он же, в период времени с 09-30 часов 16.01.2016г. до 11-50 часов 19.01.2016г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории 1136 км ПК-7 перегона <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно с помощью газорезачного оборудования похитил 7,4 метра рельсов марки Р-65, общим весом 0,466 грамма стоимостью 2657 рублей 95 копеек, принадлежащие ОАО <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 2657 рублей 95 копеек.

Он же, 17.03.2016г. в период времени с 08-00 часов до 08-30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на конечной остановке общественного транспорта <адрес>, расположенной в районе пересечения <адрес> и <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правового кармана надетом на потерпевшей пальто мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 9990 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 9990 рублей.

Он же, 06.04.2016г. в период времени с 15-30 часов до 16-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл на территорию строительной площадки, расположенной по адресу <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в строительный вагончик, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Он же, в период времени с 23-00 часов 12.05.2016г. до 04-00 часов 13.05.2016г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю № государственный регистрационный знак № и с помощью имеющейся при нем отмычки провернул начинку замка багажного отделения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №5: сабфувер марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, усилитель марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, 15.05.2016г. в период времени с 12-45 часов до 13-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к детской коляске, находящейся во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №6 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Чернышов М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Чернышовым М.А. суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

-по эпизодам хищения имущества ОАО <данные изъяты> Потерпевший №4 и Потерпевший №5 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения суд считает необходимым признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Чернышова М.А. заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 03.04.2017г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

На основании изложенного наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 03.04.2017г. подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, ОАО «РЖД», Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 суд считает необходимым удовлетворить полностью в размере имущественного вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова М.А. признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ОАО «РЖД» по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чернышову М.А. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 03.04.2017 года, окончательно назначить Чернышову М.А. 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить. Избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с 05 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.04.2017г., с 21 июня 2016 года по 04 декабря 2017 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Чернышова М.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, ОАО <данные изъяты>, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Чернышова М.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 47 400 (сорок семь тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-4 металлических автомобильных диска размером R-14, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 (т.3 л.д.222), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

-жесткий диск марки <данные изъяты> на 1 терабайт памяти, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3 (т.3 л.д.229), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

-сабвуфер марки <данные изъяты>, усилитель марки <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №5 (т.3 л.д.242), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5;

-товарный чек №, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.225), - хранить в материалах уголовного дела;

-лист формата А-4, на котором откопирован гарантийный талон от 30.12.2015г. и товарный чек №, находящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.84), - хранить в материалах уголовного дела;

- отрезок рельса марки Р-65 длиной 5,1 метра, 2 отрезка рельсы длиной 0,415 метра и 1,02 метра, находящиеся под сохранными расписками у ФИО7 (т.3 л.д.15, 126), - считать возвращенными по принадлежности ООО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина