Дело № 2-5133/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2017г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего Заря Н.В.
при секретаре Ларионовой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева И. С. к Мараховскому С. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Токарев И.С. обратилась в суд к Мараховскому С.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа в сумме 390 000 рублей, процентов за период с /дата/ по /дата/ в сумме 639 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 348 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что /дата/ и /дата/ у истцу обратился ответчик с просьбой занять денежных средств. Согласившись на просьбу истец передал ответчику /дата/ 90 000 рублей и /дата/ 300 000 рублей, о чем были составлены соответствующие расписки. В расписках ответчик указал, что обязуется вернуть денежные средства в срок до /дата/. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец Токарев И.С. в судебном заседании, исковые требования поддержал.
Ответчик Мараховский С.А. в судебном заседании исковые требования, признал, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия сторонам разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.
Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, требования Токарева С.И. к Мараховскому С. А. о взыскании долга по договору займа в сумме 390 000 рублей, а так же процентов в размере 639 600 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ с Махаровского С.А. в пользу Токарева И.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 348 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 639 600,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 348,00 ░░░.,
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.