Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2016 ~ М-567/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

(Заочное)

         18 апреля 2016 года                                                       г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-869/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (КБ «СССБ» ООО) к Ярушину В.Н., Ярушиной Л.Н. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (КБ «СССБ» ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ярушину В.Н., Ярушиной Л.Н. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчиков денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. - пени за просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты>. - пени за просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 210 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (КБ «СССБ» ООО) не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Ярушин В.Н., Ярушина Л.Н. в суд не явились, иск не оспорили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представили, об отложении не просили.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (КБ «СССБ» ООО) и Ярушин В.Н. (заемщик), Ярушина Л.Н. (созаемщик) заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, на срок до 28.04.2015г., а ответчики обязались возвратить полученную сумму, на указанных в договоре условиях.

Размер, дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей был определен кредитным договором.

Договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотрены штрафные санкции- неустойка в виде пени с даты возникновения задолженности по дату ее погашения ответчиками включительно на указанных в договоре условиях.

Согласно кредитного договора, заемные денежные средства подлежат возврату в полном объеме с начислением соответствующих процентов и штрафных санкций в порядке, установленном кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил. Истец потребовал от ответчика, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составила по состоянию на 17.02.2016г. в размере 1 <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. - пени за просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты>. - пени за просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 17.02.2016г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. 20 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. - пени за просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты>. - пени за просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 210 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ярушина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Ярушиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (КБ «СССБ» ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 17.02.2016г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> - пени за просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты> - пени за просроченную задолженность по основному долгу,

Взыскать с Ярушина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Ярушиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (КБ «СССБ» ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 210 рублей 88 копеек, в равных долях, т.е. по 8 605 (восемь тысяч шестьсот пять) рублей 44 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                         С.Е. Рякин