Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1796/2015 от 23.11.2015

Дело № 5-1796/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 ноября 2015 года

Судья Советского районного суда <адрес>) Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Паршева <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 23 ноября 2015 года в отношении:

Паршева <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2015 года, в 22 часа 10 минут, Паршев С.В., находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Паршев С.В. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что поскандалил со своей девушкой из-за то, что та на него не реагировала.

Помимо полного признания своей вины Паршевым С.В., она нашла своё подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2015 года, согласно которого 21 ноября 2015 года, в 22 часа 10 минут, Паршев С.В., находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, заявлением ФИО3 о привлечении Паршева С.В. к административной отвественности, а также рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которых 21 ноября 2015 года, в 22 часа 10 минут, Паршев С.В., находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Паршева С.В., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающим ответственность Паршева С.В. обстоятельством признается судом то, что тот ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность Паршева С.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Паршеву С.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паршева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут 21 ноября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:                                     Н.И. Саранча