Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4023/2015 ~ М-3026/2015 от 21.05.2015

Дело №2-4023/15

Строка 56

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием представителя истца ООО МФО «Содействие», действующего на основании доверенности Михалева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Содействие» к Новикову ФИО6, Новикову ФИО7 о взыскании в солидарном порядке долга по договорам микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ООО МФО «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к Новикову В.В., Новикову С.В. о взыскании в солидарном порядке долга по договорам микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и ответчиком Новиковым В.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем на основании расходного кассового ордера № в размере ФИО8 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование займом в размере 32 % годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Исполнение обязательств Новикова В.В. по договору микрозайма № обеспечено поручительством Новикова С.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Новиков С.В. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Новиковым В.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФО «Содействие» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Новикову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере 36% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Новиковым В.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФО «Содействие» на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Новикову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере 36% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

<данные изъяты> года между ООО МФО «Содействие» и Новиковым В.В. был заключен договор микрозайма № №, согласно которому ООО МФО «Содействие» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Новикову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере 36% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Новиковым В.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФО «Содействие» на основании платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Новикову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере 36% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Исполнение обязательств Новикова В.В. по договору микрозайма № обеспечено поручительством Новикова С.В. на основании договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Новиков С.В. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Новиковым В.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФО «Содействие» на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Новикову В.В. денежные средства в <данные изъяты> руб. Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 36% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Исполнение обязательств Новикова В.В. по договору микрозайма № обеспечено поручительством Новикова С.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новиков С.В. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Новиковым В.В. был заключен договор № согласно которому ООО МФО «Содействие» на основании расходного кассового № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Новикову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере 36% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Исполнение обязательств Новикова В.В. по договору микрозайма № обеспечено поручительством Новикова С.В. на основании договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Новиков С.В. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств, ООО МФО «Содействие» обратилось в суд с иском к Новикову ФИО9, Новикову ФИО10 взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ООО МФО «Содействие» к Новикову ФИО11, Новикову ФИО12 о солидарном взыскании долга по договорам микрозайма:

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>.;

№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>

расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 77).

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Содействие», действующий на основании доверенности Михалев М.В., поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Новиков В.В., Новиков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, не предоставили суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчиков признана судом неуважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, договоров микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года№ от ДД.ММ.ГГГГ года№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиков платежей, платежных поручений №№ ДД.ММ.ГГГГ года, № ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ года№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № ДД.ММ.ГГГГ года№ от ДД.ММ.ГГГГ года№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из лицевого счета, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и ответчиком Новиковым В.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем на основании расходного кассового ордера № в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование займом в размере 32 % годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Новиковым В.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФО «Содействие» на основании платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Новикову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере 36% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Новиковым В.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФО «Содействие» на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Новикову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Микрозайм был предоставлен на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 36% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Исполнение обязательств Новикова В.В. по договору микрозайма №№ обеспечено поручительством Новикова С.В. на основании договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Новиков С.В. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

Исполнение обязательств Новикова В.В. по договору микрозайма №36 обеспечено поручительством Новикова С.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Новиков С.В. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Новиковым В.В. был заключен договор микрозайма № согласно которому ООО МФО «Содействие» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Новикову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере 36% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Новиковым В.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФО «Содействие» на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Новикову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере 36% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Новиковым В.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФО «Содействие» на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Новикову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 36% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике – Новикове В.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.4, 2.6 договоров микрозайма дата выдачи микрозайма, сроки и размеры погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, согласовываются сторонами в графике платежей (приложение 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договоров микрозайма за пользование микрозаймом Заемщик уплачивает Займодавцу плату в размере 36% годовых (по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ года -32% годовых)

Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактической выдачи Заемщику денежных средств по день возврата суммы займа Займодавцу включительно. При частичном погашении займа или непогашении займа в срок, установленный до полного погашения, проценты начисляются на остаток основной суммы займа за срок, остающийся до полного погашения микрозайма, при этом составления нового графика платежей не производится.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров микрозайма, в случае просрочки уплаты процентов за пользование микрозаймом и (или) просрочки возврата микрозайма, Кредитор вправе начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы микрозайма и процентов за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчики в судебное заседание не явились. Не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договорам микрозайма:

№ ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>.;

Итого общая сумма задолженности по договорам микрозайма составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФО «Содействие» к Новикову ФИО13, Новикову ФИО14 о взыскании в солидарном порядке долга по договорам микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Новикова ФИО15, Новикова ФИО16 в пользу ООО МФО «Содействие» задолженность по договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.