Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2013 (2-485/2012;) ~ М-454/2012 от 07.12.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года                                                                 г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца Кириллова В.П.,

при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириллов В.П. к Территориальному Управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кириллов В.П. обратился в суд с иском к ответчику Территориальному Управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла его мать К.А.С.. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства и огородничества, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец вместе с матерью обслуживал указанный земельный участок, помогал ей, и он является единственным наследником первой очереди. Кириллов В.П. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как им был пропущен срок для вступления в наследство, в связи с чем было рекомендовано обратиться с заявлением в суд.

Мать истца была собственником вышеуказанного земельного участка, и на её имя компетентным органом - администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГ. было выдано свидетельство № на право собственности на вышеуказанный земельный участок. О том, что именно мать истца является собственником указанного земельного участка, свидетельствует и кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГ..

После смерти матери истец своевременно, в течение 6 месяцев принял указанное наследственное имущество и продолжает использовать вышеуказанный земельный участок по назначению до настоящего времени: сажает овощи, ухаживает за садовыми деревьями и кустарниками, собирает урожай. С 2002 года истец стал членом СНП, производит оплату за воду и свет. Таким образом, после смерти матери истец совершил действия, свидетельствующие о том, что он фактически принял наследство. Поэтому полагает, что приобрел право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери К.А.С. на земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, назначение - для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Кириллов В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, назначение - для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его матери К.А.С.

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явился, но от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании свидетель К.В.В. показала, что в собственности матери её мужа Кириллова В.П. при жизни имелся земельный участок в <данные изъяты> которым они все вместе пользовались. После смерти К.А.С. до настоящего времени данным земельным участком пользуется Кириллов В.П., который обрабатывает его, сажает овощи, ухаживает за кустами и деревьями, собирает урожай, платит членские взносы. В настоящее время никто, кроме Кириллова В.П., спорным земельным участком не пользуется и не оспаривает его права на данный земельный участок.

Выслушав пояснения истца Кириллова В.П., показания свидетеля К.В.В., исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.        В судебном заседании установлено, что истец является сыном К.А.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

ДД.ММ.ГГ. мать истца К.А.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти К.А.С.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер супруг наследодателя К.П.М., а ДД.ММ.ГГ. умер второй сын наследодателя К.А.С., брат истца - К.Ю.П., что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д.35,36). Иных наследников первой очереди после смерти К.А.С. не имеется.

При жизни в собственности К.А.С. имелся земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м в садово-огородном обществе <данные изъяты> Пронского района Рязанской области, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГ. (л.д.6), а также копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.9).

Согласно справки главы администрации МО - Погореловское сельское поселение общество «Березка» организовано, реорганизовано в садоводческое некоммерческое партнерство <данные изъяты> (л.д.12).

Судом также установлено, что вышеуказанным земельным участком после смерти К.А.С. пользовался истец, который своевременно, в течение 6 месяцев принял наследственное имущество в виде личных вещей наследодателя, а также указанного земельного участка. До настоящего времени истец продолжает пользоваться им по назначению: обрабатывает его, сажает овощи, ухаживает за кустами и деревьями, собирает урожай, а также оплачивает членские взносы за данный земельный участок в <данные изъяты>

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля К.В.В., справкой, выданной главой МО-Погореловское сельское поселение в том, что после смерти К.А.С. земельным участком пользуется её сын Кириллов В.П., который использует участок по назначению (л.д.11), а также справкой председателя <данные изъяты> согласно которой Кириллов В.П. задолженности по оплате членских взносов не имеет (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что истец Кириллов В.П. своевременно, в течение 6 месяцев фактически принял после смерти матери К.А.С. наследственное имущество в виде земельного участка, вступив во владение земельным участком, приняв меры по его сохранению и произведя за свой счет расходы на его содержание.

Согласно копии наследственного дела после смерти К.А.С. на основании завещания наследницей её имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является К.Н.В. (л.д.25-33). Наследников, принявших иное наследство К.А.С. по закону, не имеется.

Истец обращался к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, являющийся частью наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери К.А.С., но нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку истцом был пропущен срок, установленный для вступления в наследство.

В настоящее время истец решил распорядиться данным земельным участком, в связи с чем вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает исковые требования Кириллова В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кириллов В.П. к Территориальному Управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кириллов В.П. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, назначение - для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его матери К.А.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.        

Судья: