Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4476/2017 (2-20828/2016;) от 17.11.2016

Дело №2-4476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Залесской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Залесской Н.А. о взыскании с последней в их пользу задолженности по Договору кредитной карты № от 18.11.2012 года в размере 83 659,32 рублей, из которой: 53 305,05 рублей – просроченная задолженности по основному долгу, 20 217,63 рублей – просроченные проценты, 10 136,64 рублей – штрафные проценты, государственной пошлины в размере 2 709,78 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2012 года Банк заключил с Залесской Н.А. Договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 44 000 рублей, в соответствии с которым выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, 13.11.2014 года договор Банком был, расторгнут, по данным основаниям Банк вынужден, обратится в суд с исковым заявление, которое просит удовлетворить.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца.

Ответчик Залесская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно 29.11.2016 года, надлежащим образом по адресу фактического места жительства, указанному в заявлении на получение кредита, что подтверждается ее подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Тинькофф ФИО2», подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом, 18.11.2012 года между Банком и Залесской Н.А. на основании заявления-анкеты от 20.09.2012 года был заключен Договор кредитной карты № с начальным лимитом в размере 44 000 рублей. Согласно п.5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами в размере 6% от задолженности, но не менее 600 рублей (п.п.5.7., 5.8. Общих условий).

Согласно п.5.11. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах: по операциям покупок 28,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых. При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет 0,20% в день. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно Тарифам. Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В нарушение п. 5.6. Общих условий ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа.

За систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО расторг договор 06.08.2014 года, путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 13.11.2014 года составляет 83 659,32 рублей, в том числе: 53 305,05 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 20 217,63 рублей – просроченные проценты, 10 136,64 рублей – штрафные проценты.

Банк направил Залесской Н.А. заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета. Требования банка в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитной картой.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО); Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО); расчетом суммы задолженности; заключительным счетом об оплате.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания задолженности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Залесской Н.А. взятых на себя обязательств по договору кредитной карты от 18.11.2012 года по ежемесячному погашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени Залесская Н.А. имеет задолженность по данному кредиту, доказательств обратного ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Залесской Н.А. пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 83 659,32 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Залесской Н.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 709,78 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354,89 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Залесской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Залесской Натальи Александровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф ФИО2» задолженность Договору кредитной карты № от 18.11.2012 года в размере 53 305,05 рублей – просроченная задолженности по основному долгу, 20 217,63 рублей – просроченные проценты, 10 136,64 рублей – штрафные проценты, государственную пошлину в размере 2 709,78 рублей, а всего 86 369,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.