Решение по делу № 2-2059/2012 ~ М-1790/2012 от 03.07.2012

Дело № 2 - 2059/2012                                         

                                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                          18 июля 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Бабиновой Н.А.,

с участием ответчиков Шилковой А.Е., Шилковой К.Е., Шилковой Н.Г.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к Шилкову Е.Л., Шилковой А.Е., Шилковой К.Е., Шилковой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                                 У с т а н о в и л:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Шилкову Е.Л., Шилковой А.Е., Шилковой К.Е., Шилковой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что Шилков Е.Л. является собственником жилого помещения, расположенного <адрес> По данному адресу совместно с Шилковым Е.Л. зарегистрированы Шилкова А.Е., Шилкова К.Е., Шилкова Н.Г. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ... руб., из которых: ... руб. - за отопление и подогрев воды за период с ... г. по ... г., ... руб. - за водоснабжение и водоотведение за период с ... г. по ... г. За несвоевременное внесение коммунальных платежей начислены пени в размере ... руб., из которых: ... руб. - за отопление и подогрев воды за период с ... г. по ... г., ... руб. - за водоснабжение и водоотведение за период с ... г. по ... г. Поставщиком коммунальных услуг является ООО «НОВОГОР-Прикамье», в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Представитель истца ООО «НОВОГОР-Прикамье» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики - Шилкова А.Е., Шилкова К.Е., Шилкова Н.Г. с исковыми требованиями согласны, пояснили, что сумму задолженности не оспаривают, просили уменьшить размер пеней.

Ответчик - Шилков Е.Л. в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

           Шилков Е.Л. является собственником жилого помещения <адрес>. В жилом помещении совместно с Шилковым Е.Л. зарегистрированы Шилкова А.Е., Шилкова К.Е., Шилкова Н.Г. (л.д.5). За период с ... г. по ... г. сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет ... руб., из которых: ... - за отопление и подогрев воды, ... руб. - за водоснабжение и водоотведение (л.д. 6, 7, 10-11, 12-13). Расчет стоимости потребленных ответчиками услуг произведен в соответствии с действующим законодательством, на основании тарифов, установленных Постановлением Главы города Березники (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании договоров аренды № 1 от 01.12.2006 г. и № 3 от 01.12.2006 г., заключенных между Муниципальным образованием городского округа «город Березники» и ООО «НОВОГОР-Прикамье», поставщиком коммунальных ресурсов является ООО «НОВОГОР-Прикамье» (л.д.15).

          Собственником жилого помещения по ул.Свердлова, 17-4 г. Березники является Шилков Е.Л., членами его семьи являются Шилкова А.Е., Шилкова К.Е., Шилкова Н.Г. Наличие задолженности по оплате коммунальных платежей является основанием для взыскания ее в солидарном порядке с совершеннолетних ответчиков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ... края начислены пени в размере ... руб., из которых: ... руб. - за отопление и подогрев воды за период с ... г. по ... г., ... руб. - за водоснабжение и водоотведение за период с ... г. по ... г. (л.д.8,9).

       Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени). Суд считает размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств и считает возможным снизить размер пени. С учетом того, что пени в размере ... руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает размер пени до ... руб. Во взыскании остальной суммы пеней отказать.

На основании установленных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны в солидарном порядке оплатить задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ... руб., пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей в размере ... руб.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., которая подлежит взысканию с Шилкова Е.Л. в размере ... руб., с Шилковой А.Е. в размере ... руб., с Шилковой К.Е. в размере ... руб., с Шилковой Н.Г. в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с Шилкова Е.Л., ... года рождения, уроженца ..., Шилковой А.Е., ... года рождения, уроженки ..., Шилковой ..., ... года рождения, уроженки ..., Шилковой Н.Г., ... года рождения, уроженки ... области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» задолженность в размере ... руб. - за отопление и подогрев воды за период с ... г. по ... г., задолженность в размере ... руб. - за водоснабжение и водоотведение за период с ... г. по ... г., а также пени в размере ... руб.

            Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» также расходы по оплате госпошлины с Шилкова Е.Л. в размере ... руб., с Шилковой А.Е. в размере ... руб., с Шилковой К.Е. в размере ... руб., с Шилковой Н.Г. в размере ... руб.

            В остальной части исковые требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья Березниковского

городского суда                                                                                            Н.А.Бабинова