Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2015 ~ М-872/2015 от 06.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2015 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Харламовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Харламова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «БыстроЗАЙМ» о защите прав потребителей, указав, что является заемщиком кредитной карты ООО «БыстроЗАЙМ» по договору займа № от 08.04.2014г. В связи с отсутствие договора займа не имеет возможности осуществлять платежи по графику, выданному ей ответчиком, поскольку не знает точных размеров ежемесячных платежей и из каких сумм складываются платежи. 15.04.2015г. истица направила в адрес ООО «БыстроЗАЙМ» запрос об истребовании документов: копии договора займа от 08.04.2014г., расчет сумм задолженности по договору займа. Однако, ответчиком истице был предоставлен только расчет задолженности. В связи с не предоставлением копии договора займа, истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить копию договора займа. Однако, до настоящего времени истице копия договора займа не предоставлена. В связи с чем, истица просит суд обязать ООО «БыстроЗАЙМ» предоставить ей копию договора займа № от 08.04.2014г., расчет суммы задолженности по данному договору и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца Харламовой М.В. по доверенности ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» об истребовании документов.

Представитель ответчика ООО «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» по доверенности ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Судья, принимая отказ представителя истца Харламовой М.В. по доверенности ФИО5 от искового заявления, установил, что отказ является добровольным, значение отказа истцу понятно, ничьих интересов он не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца Харламовой М.В. по доверенности ФИО5 понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении от 10.09.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Харламовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Золотухин А.П.