Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2016 от 08.07.2016

№ 1-350/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 26 июля 2016 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Георгиева Д.И.,

защитника – адвоката Панкратова В.В. - удостоверение № 2331, ордер № 45,

при секретаре Хусаиновой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГЕОРГИЕВА Д.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Георгиев Д.И. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельств:

Георгиев Д.И. <дата> около 02 часов 17 минут с целью кражи пришел к участку <адрес>, перелез через забор, подошел к дому и, убедившись, что его действия не обозреваются третьими лицами, с помощью принесенной с собой отвертки повредил стекло двери на террасу, просунул руку внутрь, через разбитое стекло, открыл дверь террасы, после чего незаконно проник в дом, где намеревался похитить ценное имущество, принадлежащее М. Однако Георгиев Д.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ЧОП «Барьер».

После консультации с защитником подсудимым Георгиевым Д.И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Георгиевым Д.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Георгиев Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Георгиева Д.И. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Георгиеву Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Георгиеву Д.И. наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной /л.д.25/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка /л.д.89/, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей М., а также состояние здоровья его супруги, страдающей онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих Георгиеву Д.И. наказание, судом не установлено.

Учитывая стадию совершения преступления /покушение/, а также наличие у Георгиева Д.И. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление Георгиева Д.И. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Георгиевым Д.И. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕОРГИЕВА Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Георгиеву Д.И. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- перчатки х/б, металлическую фомку-ломик, стамеску с пластиковой рукояткой синего цвета, отвертку с резиновой рукояткой синего цвета, кусачки металлические, фонарь «Космос», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить;

- диск с видеозаписью явки с повинной Георгиева Д.И. от 08.02.2016г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: