Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2017 (2-3888/2016;) ~ М-3648/2016 от 21.12.2016

Дело №2-382/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«09» февраля 2017 г.                                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                   судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                                                Корниенко В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ООО «ПЕРЕВАЛ», Кондратьеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

        ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ООО «ПЕРЕВАЛ», Кондратьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Представитель ответчиков Дузенко С.Ю. в судебном заседании настаивал на неподсудности заявленного спора Советскому районному суду г.Новосибирска, исходя из состава участников спорного правоотношения, а также характера осуществляемой ими деятельности.

         Суд, выслушав представителя ответчиков Дузенко С.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно этой нормы закона заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как видно из материалов дела, 27.12.2013 между АКБ «РОСБАНК» и ООО «ПЕРЕВАЛ» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1.500.000 руб. Кредит предоставлялся на следующие цели: приобретение основных средств.

Основным видом деятельности ООО «ПЕРЕВАЛ» является производство одежды и аксессуаров одежды.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Кондратьев И.В. является учредителем (участником) юридического лица ООО «ПЕРЕВАЛ». Кроме того, ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм процессуального закона, фактические обстоятельства дела, исходя из статуса субъектов спорного правоотношения (юридические лица и индивидуальный предприниматель), видов осуществляемой сторонами экономической деятельности, а также целей предоставления кредита, о взыскании задолженности по которому заявлен спор, суд полагает, что настоящий спор не подведомствен суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке – в порядке арбитражного судопроизводства. Изложенное является основанием для прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к ООО «ПЕРЕВАЛ», Кондратьеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

         Председательствующий       /подпись/                                    Власова О.В.