Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2021 (2-1005/2020;) ~ М-582/2020 от 04.09.2020

                                    дело № 2-293/2021

                               25RS0024-01-2020-001037-05

                        Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года                с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой В.А. к администрации Партизанского муниципального района, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

                У С Т А Н О В И Л :

     истец, Карпова В.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала следующее. ФИО1 приходится Карповой В.А. матерью, факт родства подтвержден свидетельством о рождении и решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти проживала с истцом. Право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке не были зарегистрированы. Имущество было завещано брату, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном законом порядке права на наследственное имущество не оформил. После смерти брата никто не оформлял права на наследственное имущество. Других наследников нет.

     В судебное заседание истец Карпова В.А. не явилась, направила своего представителя по доверенности Полонскую М.Ю., которая на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы изложенные выше. Просила восстановить Карповой В.А. срок принятия наследства, поскольку только в судебном порядке был установлен юридический факт родственных отношений Карповой В.А. и ФИО1.

Представитель администрации Партизанского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного при доме, не зарегистрировано в установленном законом порядке. Жилой <адрес> года постройки. Земельный участок поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 все свое имущество завещала ФИО2, завещание удостоверено <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена ОЗАГС <адрес>

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составлена ОЗАГС <адрес>.

Факт родственных отношений истца, Карповой В.А. подтвержден представленными суду документами.

По сообщению нотариуса Партизанского нотариального округа наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились.

ФИО2 на день смерти и по день своей смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Со стороны органа местного самоуправления требований в отношении спорного имущества не заявлено.

Согласно пояснениям представителя истца других наследников не имеется.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока принятия наследства, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений Карповой В.А. с ФИО1 и соответственно с ФИО2

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ о сроках принятия наследства, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд пришел к выводу, что причины, названные истцом свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Карповой В.А. к администрации Партизанского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>.

Восстановить Карповой В.А. срок принятия наследства, после смерти матери ФИО1 и признать Карпову В.А. принявшей наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карповой В.А. право собственности в отношении земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым № расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Вахрушева О.А.