Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2013 ~ М-646/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-604/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                        25 ноября 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Гавриленко ФИО4 о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с названным иском к Гавриленко А.В. в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора Гавриленко должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Поскольку ответчик недобросовестно исполнял обязательства в части погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный ОД. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Гавриленко долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гавриленко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. На основании п.3.2.1 и п.3.2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

Гавриленко А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты кредита и процентов по нему, что подтверждается данными из истории операций по договору кредита.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, заключенного с ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности Гавриленко А.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет <данные изъяты> рублей (л.д.6). Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и признан ответчиком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Гавриленко А.В. нарушил сроки внесения платежей, предусмотренные кредитным договором, что, является существенным нарушением условий договора. С учетом соблюдения истцом требований ст. 452 ГК РФ, суд находит данное обстоятельство достаточным основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с Гавриленко.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Гавриленко ФИО5.

Взыскать с Гавриленко ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2013 года.

                         Судья                    Новоградская В.Н.