Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2018 от 23.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>         17 сентября 2018 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в в/ч 73535 слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Заречная <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 умышленно, с момента незаконного приобретения в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта незаконно хранил в левой руке полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения темного цвета, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 1,899 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минуты до 18 часов 44 минут, в комнате для разбора с доставленными в здании МО МВД России «Боровичский», расположенном по адресу: <адрес> Октябрьской Революции <адрес>, в процессе личного досмотра ФИО1, производимого сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство массой 1,899 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласен, в содеянном раскаивается, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд также не находит обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Поскольку органами предварительного расследования не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, что следует из фабулы предъявленного ему обвинения, то обвинение ФИО1 в этой части нельзя признать законным и обоснованным, и незаконное приобретение наркотического средства, по мнению суда, подлежит исключению из обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. Опасность данных преступлений заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ. Специфика данных преступлений состоит в том, что вред причиняется или ставятся под угрозу его причинения не отдельный человек, а неопределенное число лиц, составляющих население, а также нравственные устои общества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 91), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 90), к административной ответственности не привлекался (л.д. 92, 93-96), согласно характеристике, выданной по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), трудоустроен на постоянной основе, имеет постоянное место жительства.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоды, курительные смеси, амфетамины) 1 стадии. Синдром зависимости от табака 2 стадии. Противопоказаний для проведения лечения нет (л.д. 65).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим расстройством или слабоумием ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (алкоголя каннабиноиды, курительные смеси, амфетамины) 1 стадии. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО1 страдает наркоманией (синдромом зависимости от сочетания употребления ПАВ (каннабиноиды курительные смеси, амфетамины). ФИО1 нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 70-72)

Оценив вышеуказанные экспертные заключения, характеристики подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, достиг возраста, установленного УК РФ, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым не изменять категорию преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает мотив, цель совершения преступления ФИО1, прямой умысел в действиях виновного. Принимая во внимание обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей исправления и перевоспитания виновного и оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого.

С учетом наличия у осужденного постоянного места работы суд полагает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты в соответствии с положениями ч. 3 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ и возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд не усматривает, поскольку возложение данной обязанности при назначении наказания в виде лишения свободы законом не предусмотрено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - бумажный конверт с наркотическим средством смесью, в состав которой входят наркотическое средство (2,2,3,3- Тетраметилциклопропил)[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3- л]метанон являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,849 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), надлежит хранить до разрешения в установленном законом порядке материалов, выделенных в отношении неустановленного лица в отдельное производство (л.д.86-87); - мобильные телефоны марки «IPhone 4», «Fly», «Samsung», переданные на ответственное хранение ФИО1, надлежит считать переданными по принадлежности.

Оплату труда адвоката ФИО5 в сумме 2 750 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия суд относит к процессуальным издержкам, которые взысканию со ФИО1 не подлежат и которые в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30.000 рублей с рассрочкой его уплаты равными частями в течение 6 месяцев по 5.000 рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учёт в ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- в месячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт с наркотическим средством массой 1,849 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), хранить до разрешения в установленном законом порядке материалов, выделенных в отношении неустановленного лица в отдельное производство (л.д.86-87); - мобильные телефоны марки «IPhone 4», «Fly», «Samsung», переданные на ответственное хранение ФИО1, считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2 750 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом ФИО5 в ходе предварительного следствия, отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО4ёв