Решение по делу № 2-5323/2018 ~ М-3995/2018 от 24.07.2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,    

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" «далее - «Истец» и ФИО1 далее - «Ответчик», был заключен кредитный договор №, далее - «Кредитный договор», согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства — № года выпуска, идентификационный номер № ПТС <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла- 1 687 500,00 руб., на дату заключения Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора, Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора, Ответчик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 1 447 887 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 99 299 руб. 67 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 6 265 руб. 05 коп., задолженность по пени начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4 822 руб. 87 коп. Итого 1 558 275 руб. 37 коп. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитного договора в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчета об оценке №с-001136 от 25.06.2018г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 1 343 333,00 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" задолженность по Кредитному договору №с-001136 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 558 275,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 447 887 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 99 299 руб. 67 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 6 265 руб. 05 коп., задолженность по пени начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4 822 руб. 87 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 992 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля – INFINITI/QX56, VIN автомобиля № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС автомобиля - <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 1 343 333,00 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от <данные изъяты>., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).В соответствии со ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" «далее - «Истец» и ФИО1 далее - «Ответчик», был заключен кредитный договор № далее - «Кредитный договор», согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства — № года выпуска, идентификационный номер (№ ПТС <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла- 1 687 500,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, Ответчик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитного договора в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 1 343 333,00 руб.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, ФИО2 вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед ФИО2 по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов ФИО2 по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 1 447 887 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 99 299 руб. 67 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 6 265 руб. 05 коп., задолженность по пени начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4 822 руб. 87 коп. Итого 1 558 275 руб. 37 коп.

Судом в адрес ответчика направлено письменное уведомление, в котором ФИО1 предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску.

На дату принятия решения по делу, ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств об оплате задолженности.

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 21 992,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" задолженность по Кредитному договору №с-001136 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 558 275,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 447 887 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 99 299 руб. 67 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 6 265 руб. 05 коп., задолженность по пени начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4 822 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 992 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля – № автомобиля № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ПТС автомобиля - <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 1 343 333,00 руб., в соответствии с отчетом об оценке №с-001136 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: Гришакова Н.Б.